הוא לא יותר טוב, למעשה - די זהה:
ההבדל בין ה- 150 לדגמים הראשונים של ה- 160 בא לידי ביטוי בשלושה אלמנטים:
זרוע ה- TP13 הוחלפה בזרוע ה- TP16 - לטעמי, ה- 16 מעט טובה יותר. אף אחת מהן אינה עילוי (יש החולקים עלי), ואם TP אז יש ל- 16 גרסאות מאוחרות יותר טובות יותר.
השלד הנושא של הצלחת שינה את צורתו - לטעמי, לא משנה כלל. מה שכן משנה הם הקפיצים והשיכוך שלהם שלא השתנו, וקל מאוד לשפרם.
ציר הצלחת הומר ממיסב מבוסס כדורית למיסב החלקה בין הציר לבסיסו - אפשר להתווכח על זה לנצח, אבל להבנתי שניהם היו בנויים היטב, באותה הרמה, ומדידות Rumble שנעשו אז לא מראות ייתרון לשיטה זו או אחרת.
בפועל, כל המכשירים בקשת שבין ה- 150 ל- 160 MKII (וגם ה- 145 החצי אוטומאטי) נותנים אותה תמורה, ובהתחשב בקלות שניתן לשדרג כל אחד מהם לאותה רמה - הם כיום זהים.
דגמי ה- 124 (אידלר) 125/126 וה- 160 סופר עדיפים (ונמכרים במחירים גבוהים משמעותית)
דגמי ה- 1665/166 נחותים כמעט מכל בחינה (ציר דק יותר, צלחת קלה יותר, חלקי פלסטיק...) ומומלצים פחות.
