מה עם השאר ?

1% מכל הטרפיק בארה"ב זה רציני

אחרי ש pipa sopa יעברו, MU יהיו זכרון חיובי. אני לא בטוח שזה דבר רע, אגב.

אין לי סמפטיה גדולה כלפי החברה האלה שנעצרו זה בטוח,
אבל רגולציה על האינטרנט יביא את סופה מהר יותר..

זו לא רגולציה. לפחות לא כמו ההיסטרייה שמנסים לזרוע. הרעיון הוא לא להשלים עם הפרת זכויות יוצרים. נקודה. מי שלא מפר זכויות יוצרים לא יושפע מהחקיקה. אני מאמין (ובהחלט אפשר לא להסכים איתי), שמה שאסור לעשות בעולם האמיתי, אסור לעשות באינטנט. חלק מהחקיקה נועד להחיל אחריות מוחלטת על האכסניות (האתרים) בכל מה שנוגע למה שמתפרסם בהם. גם עם זה אין לי בעיה עקרונית. אם אני שוכר כתב ב"מעריב" לפרסם עליך השמצה פוגענית, אז אתה תובע את העיתון, הכתב ואותי מיידית. אנו לא יכולים להתחבא מאחורי סיסמאות ריקות כמו "נייטרליות הרשת" ושאר בבל"ת. ואם אני מפרסם כאן השמצה אודותיך, הכוללת את שמך המלא ושלל שקרים, אז אין לי שום סיבה לזכות בסעד משפטי רק כי הטקסט מופיע באתר ולא בעיתון.
זו תמצית הדברים בכל מקרה. לפחות כפי שאני רואה אותם. ברור שאפשר וראוי לטעון טיעונים חזקים נגדיים.

וגם Google תהיה אחראית על תוצאות החיפוש, כן?
זה לא כזה מקביל לעולם האמיתי

במקרה של גוגל, בשונה זכויות יוצרים אין הקבלה מוחלטת. אבל, למשל, אני כן מקבל את זה שמי ששמו נרמס באיזה אתר שמופיע בגוגל, יוכל לדרוש את הסרת התוצאה מהחיפוש. אין שום סיבה למה לא. אם גוגל חושדת במישהו שעושה SEO לפי הכללים שלהם אז היא מענישה אותם וזורקת אותם מהתוצאות. זו עובדה שהם מפרסמים. אז זה בסדר להיות אחראי על התוצאות כשזה נוגע להכנסות שלהם, אבל אין כל אחריות כשמדובר בשמך הטוב?

זה מורכב..
לא תוכל לסמוך על תוצאות החיפוש, כבר היום אני מבין שיש להם מנגנונים של פילטור מסוימים