מניסיון של בדיקה אישית: חד משמעית DVD-A נשמע טוב יותר מ SACD .

דרך אגב גם DTS בפורמט אדיו בלבד נשמע טוב יותר מ SACD .

לאחרונה שמעתי מספר פעמים את הפורמט של high resoluotion בהקלטות דיגיטאליות של 24BIT 96KHZ והם נשמעים מעולה.

עם כל השיפור שקיים ב SACD לעומת CD רגיל- זו אינה 'דרמה' ברמת הפורמטים האחרים.

הבעיה היחידה מה נעשה (וכמה 'יקרעו' אותנו) כדי להחליף את אלפי הדיסקים הרגילים בפורמטים החדשים?

הבדלי האיכות במבחן שמיעה הם פונקצייה גם של הקלטה ונגן,
ופחות הפורמט עצמו, במקרה שלנו.
מבחינת רזולוציה ודגימה {פרמטרים שלאודיו }אין הבדל בין הפורמטים.
ישלזכור ש SACD זה לא רק קידוד מחייב אחד אחד אלא אוסף של פורמטים לאודיו.
החל מ lossy דרך lossless המשך בריבוי ערוצים וכן הלאה.

למה דומה הדבר? הקרב האחרון בין בלורי ל HDDVD.
מבחינת פורמטי אודיו\ווידאו הם זהים.
השכבה הפיזית שונה, וכמובן פחות מהותית.

אבל כל זה כמובן לא רלוונטי, כיוון שהמלך החדש { והמיותר לחלוטין} הוא הבלורי.
מבחינת אודיו הוא תומך DTS-HD Master Audio שהוא תומך ברזולוציות
של SACD ו DVD-A וגם בדברים מגניבים יותר כמו raw pcm כלומר
בלי לקודד את המידע הדגום האף קודק { וזה כי יש כל כך הרבה מקום על בלורי }.

יכול להיות שמבחינה טכנית הצדק עימך, אבל בפרקטיקה ניסינו כמות מאוד מכובדת של תקליטורים מכל פורמט, מהוצאות שונות וסיגנונות שונים.

לסבר את האוזן: כ 25 דיסקים SACD , אותה כמות ב DVD-A וכ 15 DTS . כל ה SACD היו דו- ערוציים בלבד.

כל הדיסקים נוגנו באותה מערכת עם אותו נגן (PIONEER 747 ), ובנגן נוסף (SONY ES9000 ) נוגנו ה SACD לשם בדיקה האם הנחיתות נבעה מהמקור (והיא לא).

לאחר מכן שני הנגנים הועברו למערכת שונה- מנורתית (ולא טרנזיסטורית כראשונה) ואותה תוצאה התקבלה.

כאשר התוצאה היא ברורה ותואמת בכל אחד מהנגנים / מערכות, אז אין לי הסבר טוב יותר מנחיתות בפורמט.

לגבי הבלו-ריי:

אין מה לעשות 'המנוע' למעבר לפורמטים משופרים חייב להתבסס על טכנולוגיות וידאו להמונים.

והיצרנים 'זקוקים' / חייבים טכנולוגיות שינוי לשמור על היקפי מכירות גבוהים.

פורמט אדיו 'מיקצועי' לא 'יסחוב' או 'ישא' יכולות מכירות שיעזרו או 'יכריחו' אותנו להשתנות ושיהיה 'שווה' ליצרנים לתמוך.

רק דבר אחד,
פורמט DTS-HD Master audio הוא לא פורמט ווידאו.
זה פורמט אודיו בלבד.
כמובן שגם פה יש מתחרה ... Dolby True HD שדי דומה לו בתכונות.
כמובן שגם RAW PCM זה פורמט אודיו בלבד.

כששכבה פיזית { שזה דבר מיותר אינהרנטית }
בלורי גם כן הוא לא פורמט ווידאו או אודיו,
אלא פורמט לאיחסון דאטא.

ה sacd ומתחריו כשלו כי מעולם לא מותגו כ MASS MARKET,
טעות שנראה כאילו לא הולכים לשחזר עם הבלורי.
{ או לפחות כך אנו מקווי ם }

תכלס 44.1 מספיק .
אין מה לעשות.

DTS אודיו { מה שהאזנת לו } זה לא DTSׁ-HD Master audio .
שני פורמטים שונים לחלוטין.
יצאו כמה תקליטים ב DTS , ואפילו שמעתי כמה מהם ודי נהנתי,
הוא בטוח יותר איכותי מ red book { בתור התחלה הוא ברזולוציה
20 ביט שזה פי 16 מ redbook }.

אני לא ממש בטוח למה SACD נכשל, אבל גם העובדה שיצאו מעט מדי תקליטים,
וגם המיחירים הגבוהים של הנגנים קשורים לזה.

נראה שסוני עשתה שיעורים והחליטה להוציא את כל הקטלוג שלה בבלוריי { כמובן DTS MA }
כבר היום בעיקר בזכות ה PS III יש {בכמה סדרי גודל } יותר נגני בלוריי
ממה שאי פעם מכרו SACD או DVD-A.

אני מאמין שבקרוב יתחילו לצוץ נגני בלוריי אודיופילים כשרים { במחירים מתאימים },
כי צריך יותר מפורמט מוצלח כדי להוציא סאונד מוצלח.

בנוגע למות פורמט האודיו, אז אני אומר הגיע הזמן.
גם אודיו וגם ווידאו לא זקוקים למדייה פיזית מזהמת ונשרטת.
אין למדייה פיזית שום ייתרון על סתם disk on key להיפך.
הלוואי והמדייה { ווידאו ואודיו } בדרך להיעלם מהעולם.

אתה נאיבי- משהו.

אתה באמת חושב שיעלמו המוצרים הפיזיים- והחברות 'ישחררו' את עצמם מלנצל את רצוננו 'לבעלות' על משהו פיזי, זה נוגד כל הגיון עיסקי.

חברות ינצלו עד תום גם את נושא ההזרמה של מידע ברשת- וגם יפנו לייצר הבעלות שלנו, מה הם פרייארים?

שום דבר לא יעלם, מוכן להישבע לך.

מקווה שלא.
מה הכיף להחזיק הרד דיסק במחשב מרוחק? (ולגבות אותו לעוד הרדיסק כל חודש)...
או ספרים במסך לבן חלקלק. (קינדל/אייפון/שמייפון).
או שאנחנו דינוזאורים הולכים ונכחדים?...