קומב -פילטרינג הוא אחד מהרעות האקוסטיות השונות בחדר האזנה (יעודי או סלון)
כאן דוגמה המאפשרת לשמוע מעט במה מדובר


מי שנקודת הישיבה שלו מאוד קרובה לקיר האחורי(המצב השכיח ) - זה ממול\רחוק מהרמקולים- אין מצב שאין שם קומבפילטרינג

ההמלצות הרגילות הן להרחיק את נקודת הישיבה מאותו קיר למרחק של לפחות שליש מאורך החדר
אפשרות שניה טיפול אקוסטי

RQ לא באמת יכול לתקן את זה בצורה משמעותית.
החלפת ציוד אודיו, רמקולים, כבלים, מגברים DAC - לא ישנה

נראה לי שענית על השרשור שלי
%D7%A7%D7%A6%D7%AA-%D7%A9%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%AA-%D7%A2%D7%9C-%D7%91%D7%90%D7%A1-t9540.html
יכול להיות שבגלל זה אני מקבל באס חזק צמוד לקיר האחורי, באמת הנקודה האידיאלית נמצאת פחות או יותר באזור שליש מרחק.

באס מוגזם נובע מגלים עומדים, לא קומב-פילטרינג.

אם כן על איזה תחומים זה משפיע ?

יאיר
תקרא את הכתבה הזאת, לדעתי הם טוענים שכן יש השפעה במיוחד בחדרים קטנים

איזו כתבה?
והסרטון הזה אגב זה חתיכת קישקוש.

סליחה, ברח לי
http://www.ethanwiner.com/believe.html

אלוני, מצורף ציטוט מהכתבה - מה דעתך ? ......... ברצינות ובלי ציניות - במיוחד לגבי הקטע המודגש

Audio is a science, and most aspects of the science of audio have been understood fully for 50 years or more. Yet audiophiles sometimes report being able to hear things that defy what is known about the perception of sound. For example, some people claim to hear a difference between speaker cables even when both cables have very similar resistance and other properties. When pressed, they often say they believe they can hear things that science has not yet learned how to measure. Is this really possible? Modern audio test equipment is capable of measuring everything known to affect sound quality over a range exceeding 120 dB, yet nobody I know of can hear artifacts even 80 dB below the music while it is playing. In my experience, the top 20 to 30 dB matters the most.

Certainly some of these reports can be attributed to the placebo effect and expectation bias. For example, if you know that a $4 cable has been replaced with a cable costing $1,000, it's not unreasonable to expect the sound to improve with the more expensive brand. Likewise with any other expensive audio component. After all, how could a $15,000 power amplifier not sound better than one costing only $150? Yet tests have shown repeatedly that most modern gear has a frequency response that's acceptably flat (within a fraction of a dB) over the entire audible range, with noise, distortion, and all other artifacts well below the known threshold of audibility

1. אין לי דעה מגובשת בעניין. אני לא בטוח שהמדע "לא יכול" או "לא יודע" למדוד, אבל אני די בטוח שהנושא לא כל כך מעניין את המדע בשביל להשקיע בו.
חברות מסחריות (אלו המייצרות מכשירי מדידה) מטבען משקיעות במה שעוזר להן למכור והן לא צריכות יותר מזה.

2. העובדה שבחרת בציטוט הזה ולא ב-

(לא שהוא נראה לי הגיוני במיוחד)
גורמת לי לחשוב שאתה אחד ממשתמשי הפורום שהורחקו מכאן. אם זה המצב אנא חדל להרשם בשמות אחרים, את ההזדמנויות שלך כבר ניצלת.
אם זה לא אתה וזהו המשתמש היחיד שלך קבל את התנצלותי והתעלם מהסעיף השני.
שלום.

על כל כתבה שתמצא באינטרנט, תמצא 10 כתבות שאומרות ההיפך....