עכשיו 12/08/25 00:54

פרסם תגובה פרסם נושא חדש עמוד 1 מתוך 6   [ 53 הודעות ]
עבור לעמוד 1, 2, 3, 4, 5, 6  הבא
מחבר הודעה
 נושא ההודעה: שידרוג הממיר שתומך עד 96KHZ ,כדאי ?
הודעהפורסם: 24/09/11 09:39 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
27/04/09 20:53

הודעות: 4046
http://www.emmlabs.com/html/audio/xds1/xds1.html
יש ברשותי נגן של emm הנקרא xds1, אתמול בשיחת טלפון עם החברה התברר שהשידרוג של הממיר של המכשיר כדי שיתמוך ב-192 (כרגע רק 96khz ), אינו שידרוג של תוכנה שניתן להוריד מהאינטרנט ולשפוך למכשיר , אלא מצריך שליחת המכשיר היקר הזה לקנדה , לצורך ביצוע שינויים בבורד , השידרוג הוא חינמי ,
אבל ההתלבטות היא ,מכיוון שמה שהוא עושה גם היום מספיק לי ,כרגע אני עושה דאון סמפלינג לקבצים של 192 , ועדיין היכולות של הממיר מספיקות כדי להתחרות עם הממירים היותר מודרניים ,
בנוסף - אד מייטנר עזב את החברה ופתח לו חברה משלו ,ואני חושש עם המזל שלי שהחברה תסגר בדיוק בזמן שהמכשיר שלי מתארח שם לצורך השידרוג ,
בנוסף -מכיוון שהמוסיקה אינה נמצאת דווקא בקצבים הללו , האם לדעתכם לא כדאי לעזוב את המכשיר בשקט ולהסתפק במה שיש , או שאולי יש להזדרז ולשלוח אותו לשידרוג זריז בצירוף ספר תהילים קטן בתחתית האריזה ,
אציין רק שאת עיקר המוסיקה אני מקבל מדיסקים ואיזה 20% מהמחשב ,
בקשר להמלצות להחליף את המכשיר לגמרי , לא בא בחשבון , מכיוון שהוא הנגן הטוב ביותר שאני מכיר .
אלוני - תעשה טובה , תקן לי הלינק , לא הצליח לי.

_________________
התקווה מתה אחרונה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: שידרוג הממיר שתומך עד 96KHZ ,כדאי ?
הודעהפורסם: 24/09/11 10:18 
חבר האתר


הצטרף:
21/09/08 22:51

הודעות: 769
מיקום: גבעתיים
אני לא ההיתי מהסס ושולח את המכשיר.
אתה בדיוק על קו התפר-כל המידע הרלונטי של שינוי הבורד עדין קיים וזמין,ואולי לא יהיה בעתיד.
מעבר לכך,לדעתי - למרות שכרגע 96KHZ מספיק לך,עדיין הכיוון ברור כלפי ה 192,שלא נדבר על למעלה מכך.

לגבי-עתיד החברה-בזמן שהמכשיר שלך שם-לא יודע האמת,אבל לא נראה לי שהם מחכים רק לך כדי לנעול את השערים.

ממליץ-כי אם לא-הגוף יגרד לך בכול פעם שתביט על המכשיר.

איתן

_________________
"הג'ירפה אילמת"?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: שידרוג הממיר שתומך עד 96KHZ ,כדאי ?
הודעהפורסם: 24/09/11 10:27 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
06/06/09 16:42

הודעות: 10536
זה בדיוק מה שאמרתי לאלדר,
צריך לנצל את ההזדמנות.

אגב, אלדר, זה גם יעלה את ערכו במקרה ותרצה למכור..

_________________
מיכאל


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: שידרוג הממיר שתומך עד 96KHZ ,כדאי ?
הודעהפורסם: 24/09/11 10:48 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
23/05/11 13:13

הודעות: 354
מיקום: חיפה
ברעיון שנערך עמו, טוען וייס, שלא הוא ולא צוותו, אינם מסוגלים להבדיל במבחני שמיעה בין 192 ל 96. אניני אוזן מסוגלים בקושי להבדיל בין 44 ל 192.

http://ukiro.com/2011/05/12/interview-daniel-weiss/


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: שידרוג הממיר שתומך עד 96KHZ ,כדאי ?
הודעהפורסם: 24/09/11 10:52 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
06/06/09 16:42

הודעות: 10536
shyka כתב:
ברעיון שנערך עמו, טוען וייס, שלא הוא ולא צוותו, אינם מסוגלים להבדיל במבחני שמיעה בין 192 ל 96. אניני אוזן מסוגלים בקושי להבדיל בין 44 ל 192.

http://ukiro.com/2011/05/12/interview-daniel-weiss/


א. אני מבדיל בהאזנה לקובץ 96KHz לבין קובץ 192KHz שעובר downsampling ל-96Khz (יש לי כמה אלבומים כאלה). לא יכול להגיד מה טוב יותר, אבל הבדלים שמיעיים.
ב. עם תכנים 192Khz ישנה בעיה טכנית שצריכים לעשות downsampling, עם Squeezebox זה אוטומטי, עם אפליקציות אחרות זה יותר בעייתי
ג. אם אפשר לשדרג, ועוד חינם, למה לא?

_________________
מיכאל


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: שידרוג הממיר שתומך עד 96KHZ ,כדאי ?
הודעהפורסם: 24/09/11 11:02 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
23/09/09 18:50

הודעות: 378
וואלה שניצל, נשומה. מה קורה לך בזמן האחרון ? מתלבט בקשר לשיעמום ממערכת , כאילו זו אישה, הרי המוזיקה משתנה כל הזמן לפי רצונך.

מצד שני כשיש לך הזדמנות לשידרוג ,גם אם הוא לא מבטיח , אתה ממתלבט ?

ייאלה תתפרע תפנק את עצמך ותבצע את השידרוג שלא תצטער אחר כך.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: שידרוג הממיר שתומך עד 96KHZ ,כדאי ?
הודעהפורסם: 24/09/11 11:35 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
29/05/10 14:39

הודעות: 6721
מיקום: פינתקובה דיזינגובה
michael123 כתב:
א. אני מבדיל בהאזנה לקובץ 96KHz לבין קובץ 192KHz שעובר downsampling ל-96Khz (יש לי כמה אלבומים כאלה). לא יכול להגיד מה טוב יותר, אבל הבדלים שמיעיים.

אתה מבדיל בהשפעה של downsampling. לא בהבדל בין 96 ל - 192. ותאמין לי שלא היית מבדיל גם ל - 44.1 לולא הפוסטפרוססינג ששנינו זקוקים לו.

_________________
"מותו של אדם אחד - טרגדיה, מותם של מיליונים - סטטיסטיקה"


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: שידרוג הממיר שתומך עד 96KHZ ,כדאי ?
הודעהפורסם: 24/09/11 11:38 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
23/05/11 13:13

הודעות: 354
מיקום: חיפה
michael123 כתב:
shyka כתב:
ברעיון שנערך עמו, טוען וייס, שלא הוא ולא צוותו, אינם מסוגלים להבדיל במבחני שמיעה בין 192 ל 96. אניני אוזן מסוגלים בקושי להבדיל בין 44 ל 192.

http://ukiro.com/2011/05/12/interview-daniel-weiss/


א. אני מבדיל בהאזנה לקובץ 96KHz לבין קובץ 192KHz שעובר downsampling ל-96Khz (יש לי כמה אלבומים כאלה). לא יכול להגיד מה טוב יותר, אבל הבדלים שמיעיים.
ב. עם תכנים 192Khz ישנה בעיה טכנית שצריכים לעשות downsampling, עם Squeezebox זה אוטומטי, עם אפליקציות אחרות זה יותר בעייתי
ג. אם אפשר לשדרג, ועוד חינם, למה לא?


א,ב: בהחלט ייתכן שאימפלמנטציה לא-מושלמת לדאונסמפלינג, תשמע פחות טוב מקובץ בלתי מטופל. אני מניח שההשוואה של וייס ושות' היתה בין קבצים בלתי מטופלים.
ג: לא הצעתי לא לשדרג, סתם הזמנתי את וייס לדיון- תודה שהוא אורח מכובד ;-)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: שידרוג הממיר שתומך עד 96KHZ ,כדאי ?
הודעהפורסם: 24/09/11 11:39 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
06/06/09 16:42

הודעות: 10536
valer_valer כתב:
michael123 כתב:
א. אני מבדיל בהאזנה לקובץ 96KHz לבין קובץ 192KHz שעובר downsampling ל-96Khz (יש לי כמה אלבומים כאלה). לא יכול להגיד מה טוב יותר, אבל הבדלים שמיעיים.

אתה מבדיל בהשפעה של downsampling. לא בהבדל בין 96 ל - 192. ותאמין לי שלא היית מבדיל גם ל - 44.1 לולא הפוסטפרוססינג ששנינו זקוקים לו.


נכון,
so..? אז לשדרג כדי להנות מהתכנית ללא downsampling

אגב,
ניסית להמיר DSD ל-88.2 ו-176.4?
מה טוב יותר לדעתך? ממיר אצלי מוגבל ל-96KHz כך שאני לא יכול לבדוק native

_________________
מיכאל


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: שידרוג הממיר שתומך עד 96KHZ ,כדאי ?
הודעהפורסם: 24/09/11 11:41 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
06/06/09 16:42

הודעות: 10536
shyka כתב:
michael123 כתב:
shyka כתב:
ברעיון שנערך עמו, טוען וייס, שלא הוא ולא צוותו, אינם מסוגלים להבדיל במבחני שמיעה בין 192 ל 96. אניני אוזן מסוגלים בקושי להבדיל בין 44 ל 192.

http://ukiro.com/2011/05/12/interview-daniel-weiss/


א. אני מבדיל בהאזנה לקובץ 96KHz לבין קובץ 192KHz שעובר downsampling ל-96Khz (יש לי כמה אלבומים כאלה). לא יכול להגיד מה טוב יותר, אבל הבדלים שמיעיים.
ב. עם תכנים 192Khz ישנה בעיה טכנית שצריכים לעשות downsampling, עם Squeezebox זה אוטומטי, עם אפליקציות אחרות זה יותר בעייתי
ג. אם אפשר לשדרג, ועוד חינם, למה לא?


א,ב: בהחלט ייתכן שאימפלמנטציה לא-מושלמת לדאונסמפלינג, תשמע פחות טוב מקובץ בלתי מטופל. אני מניח שההשוואה של וייס ושות' היתה בין קבצים בלתי מטופלים.
ג: לא הצעתי לא לשדרג, סתם הזמנתי את וייס לדיון- תודה שהוא אורח מכובד ;-)


לכל מימוש שניסיתי ישנה השפעה מסוימת, בכל מקרה אני מבדיל (ולא רק ההוא עם "אוזני זהב" :) )

_________________
מיכאל


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 

פרסם תגובה פרסם נושא חדש עמוד 1 מתוך 6   [ 53 הודעות ]
עבור ל:  
עבור לעמוד 1, 2, 3, 4, 5, 6  הבא

הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  



חפש:

hifimusic
אודות
תנאי שימוש
צור קשר
אוהבים את
hifimusic?
סקירות אודיו
הכל
הגברה
רמקולים
מקורות
אחר
סקירות מוזיקה
הכל
קלאסי
ג'אז
פופ/רוק/אלטרנטיבי
עולם/ישראלי/אחר
קישורים
מותגים על פי שם
מותגים על פי יבואן
מומלצים
הפורום
הרשם
לוח בקרה
הודעות אחרונות