שנים רבות, שמעתי את הארטיפקטים של הפילטרים הדיגיטלים, אם זה הפנימי של הממיר D/A, אפסמפלר, או EQ ים למיניהם של רום קורקשן, למשל.
מי שנחשף לנושא, המאפיין הבולט הוא תחושה של בד על (תוף) הסנר ...
מהבחינה הטכנית, הם גורמים לשינוי צורת האימפולס, ובפרט להגדלת הרינגינג (בדגש לקדם ...).
כאשר הצטרפו הרקלוקרים והרגנרטורים של הריבוע , התופעה הייתה אחת לאחת המתוארת לעיל. ואיכשהו לא הקדשתי יותר מידיי מחשבה לעיניין הטכני, שהרי לא הגיוני לקבל שינוי צורת האימפולס במקרה של יישור הריבוע של אחדים ואפסים המגיעים לדאק.
עד שלפני כמה חודשים [טובים] הגעתי [סוף סוף] לבדוק את זה.

ואכן, למרות הדמיון השמיעתי מאוד ברור, זה לא ...
לפחות התנהגות האימפולס הייתה זהה [עם ובלי רגנרטור].

לא מבין כלום , עברית קלה?

הוא אומר שתגובת התדר או האימפולס ריספונס או הפילטר שקיים בדאק (שמות שונים לאותו הדבר), לא מושפע מהריגנרטורים שמסדרים את הגל הריבועי שיוצא מהרקטום של המחשב (יו אס בי)

נשמע לי הגיוני, אבל לא בטוח שהיציאה של הסיגנל אחרי שיוצאת מהרקטום של הפילטר לא מושפעת מזה, גם אם לפילטר זה לא משנה כמו שכתוב למעלה.

מקווה שהבנתי

הוא דווקא גם חושב שהיא מושפעת (כי טוען להבדל שמיעתי).

צודק, בקיצור אומר שהארטיפקטים שחשב שבאים מהפילטר, הם לא מהפילטר.

מהניסיון שלי כל הארטיפקטים שניסיתי לא נתנו לי את התוצאה הקוהורנטית שרציתי.
ויותר מכל מה שבאמת השפיע הוא הרקלוקים ו הגנרטורים של הגל המרובע בעיקר לכיוון האימפולסים .
כדי לשפר את התוצאה רציתי לשנות את ריבוע הגל שהפינות שלו תהיינה ציקליות ואז אני שומע את הסנר מצויין , אבל בווליום גבוהנשמע לי טיפה תפוס .
את הבעייה הזו פתרתי עם שילוב פלגים של וולטרנים עם ה 11111 שמגיעים לדעק, אבל התוצאה
שוב הייתה דרעק.
אולי בכלל הבעייה בסטימר שלי שכל פעם מקפיץ לי את הפרסוסטט האודיפילי שהמסלול הדגיטלי הוא עד 4 טון ואני מכוון על פחות.
כנראה המסלול האנלוגי פשוט יותר , כי יותר קל לכוון לחריץ ולא למרובע.

קודם כל הנושא הוא ריקלוקר/ריג׳נרטור לא פילטר (הפילטר בא רק לשם דוגמה למשהו עם השפעה סונית דומה).

בפילטר בהקשר הזה הכוונה ל DSP למיניהם.

ומה שהוא אומר זה שההשפעות הסוניות של הריג׳נרטור דומות לאלו של הפילטרים, אבל בניגוד אליהם הוא לא משפיע על צורת האימפולס.

LOL

ובנוסף גם להצביעה על 'קריאה/פירוש' סאונד שגויים מצידי.
היות וההסבר שלי כרגע שסאונד של הרגנרטורים עובד במישור של הג'יטר בלבד, בכל מקרה ההבדל השמיעה לא משכנע אותי לקרוא לזה שיפור. לצערי, ברוב המקרים זה ההפך.
אני אחדד, שאלוני לא יצטרך להסביר אותי, העבודה הקשה של כל מיני רקלוקרים, במישור הדיגיטלי, לא מתפרשת ע"י האוזן שלי דווקא ככוון חיובי.

אלוני, לזה אתה קרא סאונד של תערוכות ?

ואלר , אני מקווה שלא תכעס שלא מסתדר לי כמה אתה משקיע בגמרא הדגיטלית. ומה הערך המוסף של התהליך.
(למרות ההשקעות שלי במסלול הדגיטלי.)