אני מקשיב ללקוחות רבים שמנסים לתאר בפני מה הם מחפשים ולמה הם מצפים
ממערכת אודיו או ממכשיר בודד. ברוב המקרים מתגלים חוסר הבנה בתחום וטעויות
בשיקול הדעת. קורה לא מעט שהלקוח חושב שהוא מבין עניין אבל למעשה הוא לא.
מצב לא פשוט שמונע ממנו להגיע להיכן שהוא רוצה. מעורבים בזה הרבה אגו. יתר
על כן, הדרך שעברנו מעצבת אותנו ואנו לוקים בקבעון. מה לעשות, כולנו בני אדם.

במצב כזה אני מנסה, ולשמחתי גם מצליח, לשכנע את הלקוח שיזנח את הכיוון
או המכשיר שהוא מחפש וילך בדרך אחרת. לדוגמה, לא רמקול אלא מגבר. וזה
למרות שהלקוח בא אלי ממוקד מאוד עד כדי רמקול מסוים, חדש או יד שניה.

קל מאוד למכור רמקולים ללקוח כזה.
לא נעים לשמוע אותו אחרי שבוע או חודש מספר שהמערכת משעממת אותו.
לרב הוא אפילו לא מבין למה.

לוחות יד שניה מלאים בציוד. יש שם לא מעט ציוד מעולה והרבה פעמים כמעט
או ממש חדש. אצלי בעסק יש מכשירים חדשים ויקרים בטרייד שלא יצאו מהאריזה.
למה זה קורה? מכיוון שקהל גדול מסתובב עם הרבה כסף בכיס ועושה טעויות,
טעויות שלפעמים משמען שכר לימוד יקר.

עופר.

הכי קל זה להחליף ציוד.
יתר קשה זה לסדר אקוסטיקה והעמדה של המערכת.
אז עושים מה שקל.
מה עוד שרבים חושבים שרמקול הוא 90% מהמערכת (לדעתי הוא אפילו לא חצי מזה).
הלקוח תמיד צודק.
הופתעתי מאמירתך שיש הרבה חבר'ה עם הרבה כסף בכיס.
שהחיינו.

לא חסרים.


צודק וחצי!

אולי לא 90%, אבל אחוז משמעותי מאוד מהמערכת. אקוסטיקה לא יכולה לשנות גוון צליל של רמקול.

אם כבר מדברים על מה חשוב יותר או פחות, הרמקולים מאוד over rated פשוט בגלל הנראות
והנוכחות שלהם. (כבר אמרנו שהרבה שומעים עם העיניים?) בעוד המקור, הרכיב החשוב היותר
במערכת, די מושפל. מאז עידן המחשב יש חוסר רצון בולט להשקיע בדיגיטל. בגלל שהמחשב זול
יחסית, נראה לאנשים מוזר ולא הגיוני להקיף אותו בציוד נלווה יחסית יקר (ספק ליניארי, כבל USB
איכותי, DAC איכותי). פעם השקיעו בנגני דיסקים 20 אלף ש"ח ועוד הרבה צפונה אבל הגיעו
לתוצאות מצוינות. היום מחשב "לא מטופל" נשמע פשוט מסכן אבל השגעון האנלוגי שם את כל זה
בצל. ממש לא מוצדק. חיים בטעות וחושבים שדיגיטל נופל אל מול אנלוג. דיגיטל ואנלוג לא סותרים
זה את זה ויכולים להיות זה לצד זה. לא זה על חשבון זה. 99.99% מהמוסיקה לא זמינה על תקליטים.
איפה ההגיון?

למה זה במדור הפרסומי? זה דיון שלא קשור לפרסומת. אפשר להעביר לדו-ערוצי.
בנוסף, עופר - "מקור, הרכיב הכי חשוב"? הפתעת אותי...

מצחיק שמדברים פה על "טעויות הרות גורל של אנשים\לקוחות"
ובאים עם נחרצות כזו על דברים שבמחלוקת שנים על גבי שנים בדיונים בין אודיופילים בכל חלק בעולם.

על דבר אחד אני מסכים בכל מקרה,
דיגיטאל ואנלוג לא סוטרים ויכולים להתקיים זה לצד זה, והשקעה במקורות מניבה לא מעט איכויות ככל שעולים מעלה.

אין לי בעיה אם יעבירו את השרשור לשם.

אני חושב שהמקור הכי חשוב כמעט מהיום הראשון שנכנסתי לתחום.
אם אתה לוקח ברירה קיצונית כמו לבחור בין מקור או רמקול במליון דולר,
אני לוקח מקור ללא כל היסוס (בתנאי שהקצה השני סביר, לא מזופת).
התנסיתי אצלי הרבה פעמים במקרים מהסוג הזה. חוצמזה ההגיון הפשוט
אומר שאף חוליה קדימה בשרשרת יכולה לתקן מקור מזופת. במקרה הכי
טוב תשמע זיפת מפואר (או עיפוש מפואר למי שמעדיף ככה) ...

בסדר, אני מוכן לקחת מקור במיליון דולר ורמקול ב-$999,999.

זה די לנפנף באוויר. נניח החדר מטופל בצורה סבירה.
איך תחלק את המיליון דולר שלך בין מקור\הגברה\רמקול? (נניח מקור אחד)