דיון ארוך מאד, טכני מאד ומעניין מאד בנושא מספר הביטים המעשי האפשרי והמצוי בפועל בממירי ADC ובממירי DAC. החל מהודעה מס' 17136 בעמוד 1714:
http://www.diyaudio.com/forums/analog-l ... -1714.html
וכלה, נכון לעכשיו, בהודעה מס' 17556 בעמוד 1756:
http://www.diyaudio.com/forums/analog-l ... -1756.html .

אתה מתכוון ל-SNR?
היום זה בין 118 ל-125דב (בין 19 ל-21 ביט) בממירים הטובים ביותר ("טובים" - הכוונה אם לסנן על פי פרמטר הזה )
העניין הוא שהרזולוציה הזאת היא לא קבועה לאורך כל טווח התדרים

ב-Weiss המדובר זה משהו באזור 116דב (אם אני לא טועה) ולא חסר שם כלום .. לפחות לא מבחינת הרזולוציה והשקט

זה ה - SNR של וויס 202 על 96/24

ולרי
אני התכוונתי למדידות של HFN (אבל יש שם את מינרווה אני חושב)
המדידה של 1Khz ממש לא מעניינת אותי

הוא מייצר רק הרמוניה שנייה והשלישית וגם הן מאוד נמוכות. אז מה זה משנה תדר גבוה או לא ?

אני לא מתכוון לשום דבר – איני משתתף בדיון המדובר.
המשתתפים בדיון מתכוונים ל- ENOB דהיינו (Effective Number of Bits).
לדבריהם, למרבית הצ'יפים DAC של 24 ביט ו- 32 ביט יש רק בסביבות 16 ביט אפקטיביים – היתר זה רעש שהם מוסיפים.
יש צ'יפ אחד שיש לו 20 ביט אפקטיביים.

אין שום קשר בין יחס-אות-לרעש (SNR) לבין ביטים אפקטיביים.
כאשר מתוך 24 ביט, או 32 ביט, יש 16 או 18 ביט אפקטיביים – ויתר הביטים מכילים dither או fuzzy distortion – אותי מעניינים רק הביטים האפקטיביים, משום שרק הם מכילים את המידע של המוסיקה עצמה.

איזה דגם זה ?

אאל"ט, ESS Sabre ESS9018 בקונפיגורציה של 2 ערוצים וכן BB PCM1704.
זה מביא אותנו לשני צ'יפים שיש להם יותר מאשר 16 ביט אפקטיביים.

דווקא PCM1704 ? ולמה לא PCM1792 / PCM1794 בדואל מוד ...