עכשיו 01/04/20 07:11

פרסם תגובה פרסם נושא חדש עמוד 1 מתוך 1   [ 7 הודעות ]
מחבר הודעה
 נושא ההודעה: יותר ביטים או יותר מהר?
הודעהפורסם: 14/10/11 22:13 
חבר האתר


הצטרף:
13/03/10 17:04

הודעות: 158
כיום, כשאני משתמש במחשב לנגינה ויכול לנגן עד 24/96, אני מסתכל באתרים המוכרים מוזיקה ברזולוציה גבוהה ורואה תימחורים שעולים ככל שעולה האיכות. במאמר מוסגר, נראה לי שדוקא להוריד את האיכות מצריך עבודה. עלתה בי שאלה שכבר נידונה בטח איזה 100000 פעם - מה תורם יותר: יותר ביטים (24 לעומת 16) או קצב (44.1 לעומת 48, 96 ו 192).
האם למישהו יצא לבדוק? יש מסקנות?
מהבטן נראה לי שעומק בביטים יותר משמעותי מקצב (אם לא יורדים מ 44) אבל אין לי שום סימוכין לזה. אין לי אף קטע שבא במגוון של נתונים כך שאפשר להשוות.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: יותר ביטים או יותר מהר?
הודעהפורסם: 14/10/11 22:51 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
06/06/09 16:42

הודעות: 9999
האידאל זה משהו כמו 70Khz/20bit

_________________
מיכאל


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: יותר ביטים או יותר מהר?
הודעהפורסם: 15/10/11 09:32 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
29/05/10 14:39

הודעות: 6584
מיקום: פינתקובה דיזינגובה
עדיף להשאיר את זה בפורמט של הקלטת ערוצים (A/D) המקורי. והקלטת הערוצים עדיף לעשות ברזולוציה כמה שיותר גבוהה (כי - DSP כן מצדיק רזולוציות כמו 384/32).

_________________
"מותו של אדם אחד - טרגדיה, מותם של מיליונים - סטטיסטיקה"


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: יותר ביטים או יותר מהר?
הודעהפורסם: 15/10/11 12:27 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
01/09/08 15:14

הודעות: 32112
shmulik509 כתב:
מהבטן נראה לי שעומק בביטים יותר משמעותי מקצב (אם לא יורדים מ 44) אבל אין לי שום סימוכין לזה. אין לי אף קטע שבא במגוון של נתונים כך שאפשר להשוות.

אני לא יכול להגיד שניסיתי, אבל אתה יכול לנסות לבדוק את התאוריה שלך על ידי לקיחת קובץ ברזולוציה גבוהה ולעשות לו המרה לכל מיני וריאנטים.

_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט


חזור למעלה
 מחובר פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: יותר ביטים או יותר מהר?
הודעהפורסם: 15/10/11 21:23 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
06/06/09 16:42

הודעות: 9999
aloni כתב:
shmulik509 כתב:
מהבטן נראה לי שעומק בביטים יותר משמעותי מקצב (אם לא יורדים מ 44) אבל אין לי שום סימוכין לזה. אין לי אף קטע שבא במגוון של נתונים כך שאפשר להשוות.

אני לא יכול להגיד שניסיתי, אבל אתה יכול לנסות לבדוק את התאוריה שלך על ידי לקיחת קובץ ברזולוציה גבוהה ולעשות לו המרה לכל מיני וריאנטים.


..עם כל מיני תוכנות (למשל Saracon)

_________________
מיכאל


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: יותר ביטים או יותר מהר?
הודעהפורסם: 17/10/11 23:39 
חבר האתר


הצטרף:
13/03/10 17:04

הודעות: 158
michael123 כתב:
האידאל זה משהו כמו 70Khz/20bit


תוכל להסביר?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: יותר ביטים או יותר מהר?
הודעהפורסם: 17/10/11 23:58 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
06/06/09 16:42

הודעות: 9999
shmulik509 כתב:
michael123 כתב:
האידאל זה משהו כמו 70Khz/20bit


תוכל להסביר?


זה מתורגם ל-35KHz ו-120db טווח דינמי, שזה מעל למה שמקליטים היום בציוד חדיש ביותר.
אני לפחות לא ראיתי הקלטה שדורשת יותר מזה

מרידיאן אומרים כי צריך פחות
http://www.meridian-audio.com/w_paper/Coding2.PDF

משהו כמו 58KHz/18.2bit

_________________
מיכאל


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 

פרסם תגובה פרסם נושא חדש עמוד 1 מתוך 1   [ 7 הודעות ]
עבור ל:  

הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  



חפש:

hifimusic
אודות
תנאי שימוש
צור קשר
אוהבים את
hifimusic?
סקירות אודיו
הכל
הגברה
רמקולים
מקורות
אחר
סקירות מוזיקה
הכל
קלאסי
ג'אז
פופ/רוק/אלטרנטיבי
עולם/ישראלי/אחר
קישורים
מותגים על פי שם
מותגים על פי יבואן
מומלצים
הפורום
הרשם
לוח בקרה
הודעות אחרונות