אני לא אוהב שמעתיקים שירשורים מפורום אחד לשני, זה די פאתט בעיני. אבל אני מעלה את זה בעיקר בגלל התמונות, ובעיקר בגלל שאשמח לקבל מאלוני במיוחד רג'קטים עליהן. משום מה אני לא מצליח לפקס כראוי. אבל אני לא יודע להבדיל אם חוסר החדות נובע מפוקוס לא טוב או מצלמה לא מספיק יציבה. מישהו?

בקיצור, להלן תוכן השירשור, מועתק מהפורום האפור. עימכם הסליחה:
============================================
התחדשתי במצלמה. תודה לכרמי וליאור ולאחרים שעזרו, הפעם מתוך פורום הצילום! אבל זה לא נושא השרשור.

התחדשתי גם במפלצת אנלוגית לאחרונה.

הרבה זמן הרגשתי שהסט אפ האנלוגי שלי (שהיה מושקע למדי) נופל בקצת מול הדיגיטלי. לא הרבה, אבל מספיק כדי לעשות את החוויה האנלוגית למשנית. והתבאסתי. ותיכננתי לשדרג את הזרוע ואת בסיס הפטיפון שברשותי לדגם מעל מה שהיה לי.

אבל אז בא איזה מפלץ ענק ביד שניה, שאותו מעולם לא ראיתי, ועליו מעולם לא שמעתי. שתים שלוש הצצות בגוגל וראיתי שמדובר במפלץ מרשים. חמדתיו.
מדהים איך כמות חישובים בזמן אמת שלא תבייש טיל של כיפת ברזל, אודיופיל ממוצע יכול לעשות כדי לבדוק היתכנות עסקה. מה יש לי כרגע, כמה אוכל להשיג על זה, איזה טרייד אין ייתנו לי, מה המחיר כחדש, מי יעזור לי להרכיב, איך אבדוק את תקינות המוצר, ועוד עשרות מיקרו שאלות. באופן מפתיע, לכולן ניתן מענה בפרק זמן קצר מאד של יומיים שלושה.

מדהים עוד יותר איך בכלל ניתן לשקול לקנות פטיפון על עיוור, שעלותו הכוללת כחדש ובמצב מנגן (+זרוע, +ראש, +כבל זרוע וכו') היא כ- 100,000 ש"ח.

אבל הלכתי על זה.

הרבה מרורים אכלתי ממנו עד שהוא התחיל להסתובב אצלי. חלק כזה וכהוא שהיה חסר ולא התאים. כמה שיחות עם היצרן, כמה גיחות לחרט ברזל, והרבה ישיבות אצל האדמו"ר האנלוגי בני טסלר, והנה יושב לו המפלץ בביתי, מנגן ומדהים אותי כל פעם מחדש.

זה ללא ספק הרכיב הכי איכותי שאי פעם עבר את מפתן דלתי. זהו גוש סגסוגת נחושת אדיר מימדים בעל משקל כולל של כ- 50 ק"ג אם לא יותר, ויש לו רזוננס של הר החרמון (או בקיצור, אין לו). שלושה מנועים אחראים על סיבוב הרצועה, ומקזזים זה את שגיאותיו של האחר, אם יש כאלה.


זהו היה, אגב, ניסיון כושל להתחרות ביכולות הצילום של טובי צלמי האודיו בארצנו. הייתי בטוח שיש לי סיכוי - כאשר אני חמוש במצלמה איכותית, מושא צילום יפהפה, תאורה טובה וחצובה. אך לא רק היעדר מיומנות, ידע וכישרון הכשילוני אלא גם עודף של אבק. אלוני, איך לעזאזל אתה שומר את הרכיבים שלך נקיים כ"כ? שעה ניגבתי וטאטאתי את הר הנחושת הזה, אבל הגרגירים הארורים סירבו להתפנות לחלוטין!

בקיצור, תודה לכל מי שהביאני עד הלום. לטסלר שכיוון והתקין, לפור שמכר, לשחורי שהשכיל לייבא אותו, ולאבא שעשה אותי קפריזי מספיק כדי לקנות אותו.
============================================

תתחדש נבלה!

נראה יפה!
מה זה?

חברה של גרמני מטורף ופדנט (אני יודע כי תיקשרתי איתו קצת לפני הקניה). שמו בישראל Thomas Woschnick ובאופן לא מפתיע, שם החברה הוא TW Acustic.

המודל: Raven ac 3
(3 על שום שלושת המנועים)

זרוע: raven 10.5
(10.5 על שום אורך הזרוע)

ראש Shelter 5000.

אני מבקש לחסום את המשתמש הנ״ל בגין שימוש בשפה לא הולמת .

תתחדש

תתחדש.


איכות התמונות לא ממש קשורה ישירות לאיכות המצלמה. אפשר לצלם יפה מאוד גם עם מצלמה פשוטה. נניח התמונות של כבלי ה- USB היו עם מצלמה קטנה של סוני ובלי חצובה.
שני הגורמים שדופקים אותך פה לדעתי הם הרקע והתאורה.

הצבע של הקיר הזה דוחה באופן כללי ובטח כשאתה רואה אותו מאחורי ציוד. צריך רקע אחיד, עדיף שחור או לפחות כהה, או לבן. וכמובן שעדיף בלי כבלים ושאר בלאגן.

לגבי האבק. אל תדאג, גם אצלי יש הרבה אבק, אני פשוט מנקה לפני שאני מצלם.
כשיש אור ישיר (אצלך אני מעריך שזה אור שמש) על מוצר כהה בצילום תקריב רואים את האבק, אין כל כך מה לעשות עם זה. אפשר לנסות להסיר קצת עם תוכנה גרפית אבל זה אף פעם לא מושלם.
אם יש אור איכותי לא ישיר עם תמונה בקונטרסט גבוה אז לא רואים את זה ככה.

חוץ מזה יש לך פה גם בעיה של white balance בהבדל בין התמונה הראשונה לאחרות, ובשניה היה אפשר להסתדר עם פחות חשיפה אני חושב.

בכל מקרה לדעתי אלו תמונות מספיק טובות בשביל לעלות לפורום, מיותר להתאמץ בשביל זה לדעתי. אבל אם זה מעניין אותך אז עם הניסיון תשתפר. קח בחשבון ש- post processing בתוכנה גרפית זה חלק מהתוצאה.

כפי שכבר כתבתי לך באתר המקביל.
אחלה טנק....
אם זה מתחיל להסתובב,אולי יעצור בעוד שנה
תתחדש ותהנה

תודה פיני. האמת שזה עוצר ממש מהר. יותר מהר מהג'יירו. וזה באמת לא ברור כשחושבים על זה. אולי בגלל שהתנגדות המנועים הרבה יותר גדולה, כשהם כבויים?

תודה אלוני.
1. ידוע שהרקע מזעזע. לכן ניסיתי לצלם בהחלט מהתמונות עם עומק שדה רדוד וזה לא נראה טוב.
2. איזון הלובן אכן השתנה לי. בגלל שהמצלמה חדשה וה- AUTO שלה שונה מקודמתה (ההבדלים בין המצבים השונים הם פחות חדשים), אז לא שמתי לב שיש טמפרטורה שונה לתמונות. אבל אכן.
3. רוב הבעיות שלי היו עם פוקוס. פשוט לא הצלחתי לקבל פוקוס נורמלי. לא יודע למה.
4. דווקא אני רואה הבדל משמעותי למדי בין שתי המצלמות. זה לא אומר שעם הקודמת (D70) אי אפשר להוציא תוצאה טובה, כמובן. החדשה פשוט מקלה קצת.
5. איזה אור אופטימלי במקרה כזה? איך מאירים את האובייקט בשביל תמונות מהסוג הזה?