למישהו יש נסיון עם מחברים המורידים גיין קבוע?
משהו מהסוג הזה:

http://www.rothwellaudioproducts.co.uk/html/attenuators.html

מישהו מכיר מוצרים דומים או טובים יותר? השאלה אם מישהו ניסה וקיבל השפעה על הסאונד?

תודה לעונים.

אוי ואווי.

אם יש בעיית גייו במערכת האלקטרוניקה לא מתאימה לרמקול, עדיף למצוא איפה הבעיה (מקור, פרה, פוואר) ולהחליף מאשר להתעסק עם הדברים האלה, הם פוגעים משמעותית בסאונד.

האמת אין בעיית גיין, פשוט יצרתי לעצמי בעיה כזו. חיברתי את הדאק ישירות לפואר והשתמשתי בווליום הדיגיטלי מיחידת הקצה שמזרימה את המוזיקה. קיבלתי תוצאה עדיפה מבחינת שקיפות ואימגינג, אבל עם פגיעה מסויימת בבס. אז חשבתי להשתמש בסוג כזה של מנחת כדי להיות בתחום הווליום הדיגיטלי הגבוה.

עזוב וווליום דיגיטלי ב95% מהמוצרים שבדקתי הוא לא הפתרון, MSB עושים ווליום דיגיטלי מהסרטים אבל מאוד יקר והכבל צריך להיות קצר מאוד על מנת שזה יעבוד.

שאתה משתמש בווליום דיגיטלי, אתה צריך לוודא מראש שהDAC מסוגל לדחוף למקסימום את הפוואר קודם כל (מבחינה חשמלית)
הכבלים חייבים להיות קצרים על מנת שההתנגדות תיהיה מינימלית. (כמו כן צריך כבלים טובים עם התנגדות שמתאימה לציוד)
ואז תקבל את מה שאתה מחפש, במידה וזה מורכב מידי אני מציע לך לוותר מראש זה לא עובד.

המנחת יהרוס גם במה וגם שקיפות. רד מזה.

טוב נחזור לפסיבי שנאים ונשפר האינטרקונקט.
למרות שלא מבין עקרונית למה ידפוק הסאונד. בגדול זה מחלק מתח, דומה לסולם נגדים רק עם נגד אחד, כמו סטפ ספציפי בווליום של פסיבי נגדים.

כי זה דופק עכבת היציאה של המקור, ומגדיל השפעת הקיבול של כניסת המגבר. צריך תיאום עכבות במקרה הזה, אבל ברור לך שאי אפשר לנחש תכונות של יציאת כל מקור וכניסת כל מגבר.
חוץ מזה מה זה משנה אם סונית זה לא עושה את העבודה .
תביא את הקדם של פאס לבדיקה, ומאותו הרגע תתחיל לחסוך

יש לי מנחתים כאלו, כשמם כן הם... ברור שהם דופקים משהו בצליל.

לעזאזל, כרגע השתכנעתי שוב (עד שאשנה את דעתי) שללא קדם אני מקבל את התוצאה הטובה ביותר אצלי במערכת. מגיע לבדוק המנחתים...

מזל שלא הקשבתי לכם! לפעמים גבר צריך ללכת עם תחושת הבטן
המנחתים פה (של rothwell ישר מאנגליה)
לאחר 10 דקות האזנה, יותר דינמי מהקדם. תוף רגל נשמע כמו שצריך. יש יותר בשר בבס הנמוך, צליל יותר גדול ומלא.
אני בשוק! נעדכן עוד שבוע..