ומה צפוי לקרות לעקומת הבס רספונס?

לא משהו שמדגדג למגבר טרנזיסטורי שמתוכנן כראוי עם דמפינג פקטור של 50 ומעלה.

לגבי ה-FR:
תיבה עם פורט : הבאס יורד יותר נמוך אך הנפילה לקראת התדרים הנמוכים (תדר הברך) היא מאוד תלולה.
תיבה סגורה (אטימת הפורט) : הנפילה (ברך) מתחילה בתדר גבוה יותר והיא יורדת בשיפוע מתון לקראת התדרים הנמוכים .......בקיצור פחות בס אבל יותר מרוסן ונכון לדעתי..... יתכן ויתקבל חוסר בס כי הרמקול לא תוכנן מלכתחילה לכך...... אבל אם יש בעיית עודף בס בחדר, אטימה של הפורט יכולה לעזור בהחלט .

אפשר גם רבע/חצי אטימה או כל שילוב אחר (יענו "גרב חצי לחוצה" בתוך הפורט) ואז מקבלים משהו שהוא "בין לבין".

הכי טוב ניסוי ותהייה/טעייה......

רוברט הסביר יפה , מניסיוני זה משתנה מרמקול לרמקול , יש כאלה שזה עושה טוב לבאס , יש כאלה שעדיף בלי .

......ויוסיף רוברט על דבריו הנכונים של יהודה ....שזה גם משתנה מחדר לחדר.

הרמקול הוא schweikert unifield one ,בעל יחידה קואקסיאלית אחת : http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=ar ... Itemid=464

עצם היותו קואקסיאלי לא אמורה לשנות את הנאמר כי הטוויטר אינו משפיע כלל על התחום התחתון.

האם ניסית כבר "גרב עם מידה משתנה" בתוך הפורט?

אכן כמו שכתבת - בס יותר מרוסן ונכון .

אציע לך משהו יותר טוב, בסוד, ושאף אחד לא ישמע.......תוסיף אקווליזר או אפילו טוב מזה RC....ותחזור לגרוב את הגרב שפינית מהפורט......אבל ששששששששש.......

הערת אגב, לחבר (שלא כותב בפורום) יש בדיוק את הבעיה הזו בחדר שינה עם "רמקול אנגלי קטן ומוערך" , והוא משתמש ב Tone Control של מגבר ה NAD שלו להורדת הבס.

בדקנו את פתרון ה- Tone Control מול "פתרון הגרב" וה TC היה עדיף בגדול.......הוא לא "חנק" את הרמקול.

בסלון יש לבחור מערכת אודיופילית לעילא ועילא שעולה הרבה מאוד פפלינוס....כמובן בלי Tone Control (כי היא יקרה )..... ושם למזלו הבס מאוזן.

סתימת הפורט היא לצורך הוספת סאב. עדיף לוותר על התחום התחתון שיש לרמקול הזה להציע IMO

אני משוכנע שאם הייתם מנסים גרב שנמכר על ידי חברה שמתמחה בגרבים לאודיו התוצאות היו מפתיעות אותך.