היום בראיון לידיעות, אבישי כהן, שפרש מניהול הפסטיבל, אומר:

בשנה ה 25 לפסטיבל כהן רצה לעשות פסטיבל חגיגי, אך "כל נסיון שהיה לי להביא שם גדול, כשל.
כל ההצעות שהצעתי - צ'יק קוריאה, הרבי הנקוק, ווין שורטר, רוי הרגרוב, פאט מת'יני, הכל נפל בצורה מבישה ולא מכובדת".

את ההופעה שלי אומר כהן, עשיתי בלי כסף. היו לי הוצאות, והם אפילו לא מוכנים, לשלם לי הוצאות.
הגענו לשלב שהעליבו אותי ברמות שלא האמנתי.

אני יוצא בהרגשה איומה שהנהלת הפסטיבל לא מכבדת כלום.
הם לא מכבדים את המוזיקאים הישראלים, הם לא מכבדים את המוזיקאים הזרים, והם לא מכבדים אותי.

כהן מוסיף שהוא לא רוצה לחשוף כמה שילמו לאמנים הישראלים, כי לא נאמין.

לסיום, הוא מציע להעביר את הפסטיבל ליוני, כי חום אוגוסט הוא בלתי נסבל.


פשוט ביזיון

למרות שאנו שומעים רק צד אחד, מניח שהוא לא מטעה.. עצוב..
מעניין בהשוואה איך ההתנהלות בפסטיבל התל-אביבי למשל, או במופעי הג'אז במוזיאון מבחינת החופש והתקציבים.
אופיר, תתחדש על החתימה. (או שאני רק עכשיו מבחין בה..).

תודה

תגובת הפקת הפסטיבל:
"אנו תמהים על העובדה שאבישי מתנער מאחד הפסטיבלים הטובים שהיו בשנים האחרונות.
אנו בוחרים לא להגיב לטענותיו של אבישי. הן אינן משקפות את המציאות.
אבישי הוא נגן מעולה, ואנו מאחלים לו הצלחה בקריירה המוזיקלית שלו".

עצוב מאוד מה שאתה כותב ולצערי לא מפתיע (כבר שמעתי דברים דומים ממקורות אחרים עוד קודם).

אגב, עם כל הביקורות על הפסטיבל (כולל שלי), סה"כ נהנתי משני האחרונים הרבה יותר מהשלושה הקודמים. וגם לא היה כל כך חם, למרות שהייתי מעביר בכיף לאוקטובר.

לכתוב על אבישי שהוא נגן מעולה זה עלבון שנעשה במכוון. אני משוכנע שהנהלת הפסטיבל יודעת מה ההבדל בין מוסיקאי ונגן.

בוודאי שהם יודעים מה ההבדל בין נגן למוסיקאי.

לא יודע איזה חתול שחור עבר שם.
כמה דברים אני בהחלט יודע:
* אבישי כהן הוא באסיסט מעולה.
* אני לא אוהב את הכיוון המוסיקלי שלו בשנים האחרונות.
* אבישי כהן נכשל בתפקידו כמנהל אומנותי של הפסטיבל.
* עוד לפני הבעיות הבטחוניות הוא לא הצליח להביא הופעות חו"ל מעניינות.
* תכנית הפסטיבל האחרון, שוב - עוד לפני הבעיות הבטחוניות, היתה עלובה ומדכאת (לטעמי). אם אבישי כהן הרגיש שהוא אינו יכול למלא את תפקידו - היה עליו להתפטר זמן מספיק מראש בשביל לאפשר למישהו אחר (מוכשר יותר ובעל עניין רב יותר בפסטיבל) לקחת את המושכות ולהציל את המצב. ולא לעשות מה שהוא עשה: לייצר תוכנית גרועה ואז להודיע על פרישתו.
* דני גוטפריד ניהל את הפסטיבל שנים רבות ולמרות כל הטענות נגדו, הוא עשה עבודה טובה בהרבה משעשה אבישי. הוא לפחות תמיד הצליח להביא הופעות חוץ טובות.
* דווקא מאז ניהולו של אבישי כהן פחת מינון הג'אז בתוכנית.
* פסטיבל אילת נהנה מתקציבים כפולים ומכופלים מכל פסטיבלי / סדרות הג'אז האחרים בארץ. אם אפשר לעשות סדרות ופסטיבלים מעולים בשבריר מהתקציב האילתי, אזי אין שום תירוץ לשיממון המוסיקלי האילתי.
* באמת כדאי להעביר את הפסטיבל ליוני.


אני מקווה שיתנו את הניהול למישהו מקצועי ואחראי כי אחרת הפסטיבל הזה יאבד את זכות הקיום שלו.

זה נכון ומאכזב.

אגב, האם אתה בטוח לגבי התקציבים? (זכור שיש שם די הרבה הופעות)

אלוני,
אני בטוח לגמרי לגבי התקציבים.
מנהלי הסדרות והפסטיבלים בתל-אביב יכולים רק לחלום על התקציב האילתי (שנהנה מתמיכה נרחבת שלל משרד התיירות, משרד החינוך והרבה מאד ספונסרים)
תוסיף לכך את העובדה שמחירי הכרטיסים להופעות באילת אינם זולים וכמות הקהל עצומה ביחס לקהל שמגיע למופעי ג'אז (כי מגיעים גם הרבה מאד אנשים שבאופן רגיל לא היו מתקרבים להופעת ג'אז).
אני מאד מקווה שהפקת הפסיבל תיקח להבא מנהל מקצועי ומנוסה ולא יחפשו להתהדר בשמו של מוסיקאי מצליח, יהיה נגן מעולה ככל שיהיה.