עכשיו 12/12/18 20:52

פורסם: 09/06/10 21:38 ע"י aloni


מחשב מבוסס ION ומארז Gigabyte לשימוש כנגן אודיו



מיוזיק סרבר מבוסס מארז Gigabyte ו ION


הסקירה הנוכחית התחילה כפוסט תמים של חברנו אביעד בפורום, כשהוא תוהה האם ה- Squeezebox Touch יפתור לו את בעיות הרשת האלחוטית בזכות העובדה שהוא יכול לקרוא ישירות מכונן קשיח חיצוני בחיבור USB.

המחשבה הראשונה שעלתה במוחי: "הי, למה להסתפק בסטרימר מוגבל כשבמחיר לא גבוה בהרבה אפשר לרכוש מחשב יעודי עבור ניגון מוזיקה ולהרוויח כל כך הרבה?"

ואם הזכרתי את המחיר אז בואו נפתח את זה כבר עכשיו. ה- Touch עולה באירופה כ- 300 יורו. אם נמצא חנות שתשלח אותו לארץ אני מעריך שהסה"כ יסתכם בסדר גודל של כ- 1,800 ש"ח. אם ימכר מתישהו בארץ אני מעריך שיעלה אפילו יותר.

חיפוש מהיר ב- ZAP סיפק מספר לא קטן של מחשבים זעירים במחירים קרובים, אחד מהם קרץ לי במיוחד בשל מאפיניו ואף זרקתי לינק בפורום באותו הרגע.
במחשבה שניה חשבתי שזה קצת חסר אחריות להמליץ על מוצר שאיני יודע אם באמת יכול לעשות את העבודה, ואחרי יצירת קשר עם החברה ב- pc-4u.co.il אלו היו נחמדים וסיפקו לי אקזמפלר לביצוע בחינה מקיפה.

תפוחים ותפוזים


אז מהו בעצם נושא הסקירה שלנו היום? האם אני עומד להשוות מחשב לסטרימר?
כן. זה בדיוק מה שאני עומד לעשות, אבל גם אני לא תמים מספיק בשביל לחשוב שאלו שני מוצרים שנועדו בבסיסם לאותה מטרה.
אז בואו נתחיל בסיכום היתרונות והחסרונות הבסיסיים ביותר של כל אחד מסוגי המוצרים עם דגש על התחום שלנו אך לפני שאנו גולשים לאספקטים סוניים (הקשורים בסאונד):

סטרימר אודיו (SB3 או Squeezebox Touch כדוגמא)


יתרונות:
- מוצר Consumer עם כל המשתמע מכך: Plug & Play, הוראות הפעלה ותמיכה
- רובם שקטים דיים (אך אלו התומכים גם בסטרימינג של וידאו בדר"כ כוללים מאוורר מרעיש)
- יציאות אנלוגיות טובות ממחשב סטנדרטי עם כרטיס on board (וגם קונקטורים מתאימים יותר)
- ממשק משתמש פשוט וידידותי (לא תמיד)

חסרונות:
- אפשרויות שידרוג חומרה מוגבלות ביותר (לפחות למי שאינו אלקטרונאי חובב)
- ממשק משתמש קבוע שאינו בר שינוי
- מלבד הסטרימרים של Logitech כל הסטרימרים שאני מכיר דורשים מסך להפעלה סבירה אפילו אם הינם בעלי חלונית אינפורמציה
- איטיות אינהרנטית בממשק או ב- back end
- מרבית הסטרימרים (בוודאי בגיזרת המחירים המדוברת) לא תומכים בניגון הי-רז, או לפחות לא מעל 24bit/96khz
- תמיכה בקודקים (או פורמטים) על פי גחמת היצרן
- דורש מחשב, אם לא עבור ה- back end (כמו במקרה של לוג'יטק) אז עבור הריפ.

מיוזיק סרבר מבוסס מארז Gigabyte ו ION


מחשב מוזיקה (מיוזיק סרבר):


יתרונות:
- גמישות בחומרה
- גמישות בתוכנה ולכן גם בממשק
- ניהול הספרייה בדר"כ נוח בהרבה (אך לא עם התוכנות המובנות במערכת ההפעלה)
- הממשקים בדר"כ יותר "סקסיים", צבעוניים ומהירים
- תמיכה בהי-רז, ובכל קודק שעולה על הדעת
- ניתן לבצע ריפ על אותו המכשיר
- ניתן להשתמש במחשב גם למטרות אחרות כגון גלישה, צפייה בוידאו (HTPC), הורדות וכו'

חסרונות:
- עבור רוב המשתמשים דורש מסך דלוק אלא אם בחרת בתוכנה בעלת ממשק לפלאפון (WM, iPhone, iPod או אפילו iPad) או שלט חכם שבמקרה בבעלותך
- השימוש פשוט וטריויאלי אך ההתקנה והקינפוג דורשים ידע או זמן וכישרון ותמיד קיים הפוטנציאל לשבש משהו
- רבים המחשבים הרועשים בבסיסם או הופכים רועשים עם הזמן. זה לא בדיוק המקרה כאן אך ניגע בזה בפירוט בהמשך.

מיוזיק סרבר מבוסס מארז Gigabyte ו ION


מחשב מבוסס מארז ג'יגהבייט T5140 ולוח אם ION של Zoltac


אלו המאפיינים הבסיסיים שגרמו לי לבחור בקונפיגורציה הספציפית של המחשב הנסקר:
- מארז דק ומעוצב המתאים לכל Rack
- תמיכה מובנית ברשת אל-חוטית (לא מומלץ לשימוש כמקור המידע אלא לשליטה או העברת דאטה)
- יציאות מסך מגוונות (כולל HDMI)
- יציאות אודיו דיגיטליות SPDIF - קואקסלית וכן אופטית
- מעבד ATOM (דואל קור) חסכוני ולא קשה לקירור אך חזק מספיק בביצועיו
- כונן אופטי מובנה (גם צורב)
- ספק כח חיצוני ללא מאוורר
- מאוורר בודד בתוך המארז (עבור המעבד), ניתן להחלפה ולטענת המפיץ ניתן להסרה כלל (עוד על כך בהמשך)

מיוזיק סרבר מבוסס מארז Gigabyte ו ION


המחשב מוצע על ידי pc-4u.co.il בשתי קונפיגורציות כאשר הלקוח יכול גם לשדרג רכיבים ספציפיים בזמן הרכישה.
ההבדלים העקריים בין הגירסאות המוצעות:
בקונפיגורציה א': דיסק קשיח 500GB ו- 2GB זיכרון
בקונפיגורציה ב': דיסק קשיח בנפח 1TB, זיכרון 4GB ושלט

בחנתי את הקונפיגורציה היקרה, אך אם לומר את האמת לשימושינו אין הבדל ממשי בין שתי הגירסאות. הגירסה הבכירה תתאים יותר למי שמתכוון לעשות עם המחשב הזה עוד שימושים (צפייה בסרטים, הורדות וכו').

המחשב שמורכב בארץ על ידי pc-4u מגיע בקופסתו של מארז ה- Gigabyte ויש תחושה שקיבלת מוצר Consumer ולא מחשב. גם לאחר פתיחת האריזה מתגלה מארז מושקע ומעוצב שגודלו אינו רחוק מגודלו של DVD.

המארז מצא חן בעיני הן במידותיו והן במראהו. פאנל קידמי נקי ומבריק עם עיטור פס הפרדה כסוף, ולמעט כפתור הפעלה אסתטי בצד ימין נמצא רק שתי יציאות USB, ושקעי אוזניות ומיקרופון בצד שמאל.
ארבע הרגליות המפרידות בין המחשב למדף בעלות טקסטורה רכה בתחתיתן כך שתשמורנה על הרהיט המאכסן והינן בעלות מראה נאה ואופיני למוצרי AV.
עבור גישה לכונן האופטי נפתח את הדלת הימנית שם נגלה כונן אופטי בגודל מלא (ושקט יחסית!).

מיוזיק סרבר מבוסס מארז Gigabyte ו ION


שאר השסי מתכתי כמובן, ואולי תשימו לב לשני החריצים במכסה העליון מעבר לחלון האיוורור.
חריצים אלו מותאמים לזרוע הכלולה בחבילה המאפשרת תלייה של מסך מחשב בצמוד למארז.
חישבו על זה, הוסיפו מסך מסך מגע ותקבלו סוג של Poor man's sooloos.

הבחירה בלוח האם של Zoltac מבוסס ה- Atom וה- ION (צ'יפסט של NVIDIA שמעניק ביצועי גרפיקה טובים משמעותית מגירסאות ה- on board אליהן היינו רגילים) מוצלחת ביותר לטעמי. רבים יוכלו לנצל את המחשב החדש בסלון לשימוש כ- HTPC ולצפות בסרטים ברזולוצית HD על המסך הדק שכיום מצוי כמעט בכל בית.
נוסיף לזה צריכת חשמל נמוכה יחסית ורמת רעש נמוכה ונקבל מחשב זמין מיידית לכל שימוש.

מיוזיק סרבר מבוסס מארז Gigabyte ו ION


ואם דיברנו על רמת הרעש זה הזמן לפתח את הנושא.
המחשב הנבחן הינו בעל מאוורר בודד (על גוף הקירור של המעבד) שאומנם מייצר רעש חרישי כאשר עומדים בסביבתו אך ממקום מושבי, כ- 2.5 מטרים מה- rack לא הצלחתי לשמוע אותו, גם כאשר מוזיקה אינה מנוגנת.
עם זאת, יש שיעדיפו מחשב שקט לחלוטין. העובדה שלוח האם של Zoltac בעל גוף קירור פאסיבי, מאפשר בעיקרון את הסרתו של המאוורר היחיד ולקבל מחשב שקט לחלוטין. עם זאת, כאשר ניתקתי את המאוורר טמפרטורת המעבד עלתה ממתחת ל- 50 מעלות די מהר לכ- 70 מעלות, עם פוטנציאל לעלות עוד בעומס.
אומנם ה- ATOM יכול להתמודד עם טמפרטורה גבוהה יותר, אך לא רציתי לקחת את הסיכון, למי שמפריע הרעש החרישי הזה אני ממליץ פשוט להחליף למאוורר אחר, pc-4u יוכלו לעשות זאת עבורכם.

לא שמעתי כלל את הדיסק הקשיח, למרות שלא מדובר בכונן SSD, עם זאת יש לציין שאת החומר המנוגן אני שואב מכונן NAS מרוחק בחיבור רשת (חוטי, 1GB). על הדיסק המקומי אני מאחסן רק את מערכת ההפעלה והתוכנות.

תוכנות וממשקים


תוכנות מובנות


מערכת ההפעלה Windows 7 כוללת לפחות שתי תוכנות מובנות המאפשרות האזנה למוזיקה. Windows Media Player ו- Windows Media Center (לא כלולה בכל גירסאות מערכת ההפעלה!).

יתרונות:
- תוכנות חינמיות ולא דורשות התקנה

חסרונות:
- ביצועים סוניים ירודים
- חוסר תמיכה ב- FLAC (ניתן לתוספת בעזרת hack, אך מדובר בפרוצדורה מסורבלת ומרובה בתקלות)
- ממשק ה- WMP לא נוח לשימוש בשלט, ממשק ה- Media Center מתאים לשלט אך לא נוח במיוחד

תמונה


Foobar2000


Foobar הינה תוכנה חינמית ותיקה המאפשרת להרחיב את הפונקציונאליות בעזרת תוספים ואלו מצויים לרוב. בעזרת התוספים Foobar תומכת ב- ASIO, WASAPI ושינויי ממשק שונים.

יתרונות:
- תוכנה חינמית בעלת התקנה פשוטה ומהירה
- תוספים מרובים המאפשרים פיצ'רים טכנולוגיים (ASIO, WASAPI), תמיכה בפורמטים מיוחדים ופיצ'רי נוחות (צריבה, טאגינג, השוואה עיוורת, ממשק וכו')

חסרונות:
- ממשק בסיסי ולא אופטימאלי לעבודה עם שלט
- עבודה מוכוונת קבצים ולא ספריה

תמונה


J.River Media Center


ה- Media Center של J.River הפך עם הזמן לפופלארי מאוד בקרב האודיופילים, בעיקר בזכות אפשרויות ה- ASIO וה- WASAPI בשילוב עם פיצ'רי נוחות רבים כגון ניהול קבצים, ספריות, תמיכה בממשק מבוסס שלט רחוק ועוד ועוד.
ה- Media Center של J.River עושה הרבה יותר מניגון מוזיקה, בדומה למדיה סנטר של מיקרוסופט זהו פתרון מדיה שלם הכולל גם וידאו ותמונות.

יתרונות:
- תוכנה מהוקצעת ומשופעת בפיצ'רים
- תומכת ב- ASIO, WASAPI ובכל הפורמטים הנפוצים
- ניהול ספרייה
- מוד ממשק אסתטי מבוסס שלט
- אפשרויות התממשקות למכשירים ניידים
- מהירה יחסית

חסרונות:
- ניהול ספריה לא נוח במיוחד

תמונה


Album Player


אם אתם קוראים קבועים באתר או בפורום אתם בוודאי כבר יודעים שזו התוכנה האהובה והמועדפת עלי. החוזק שלה מבחינתי הוא הממשק המהיר, נוח ואסתטי בשילוב ניהול ספריה נוח מאין כמוהו.
מבחינתי זהו הממשק הקרוב ביותר למדף דיסקים אמיתי בשילוב הנוחות שיכול להציע ממשק ממוחשב.
חשובות לא פחות הן יכולותיה הסוניות של התוכנה שמבחינתי לא נופלות מהאלטרנטיבות ולעיתים עולות עליהן.

יתרונות:
- ממשק המשתמש הנוח ביותר (לטעמי) כולל תמיכה מובנית במסך מגע
- תמיכה מובנית ב- ASIO
- ניהול ספריה מהיר ונוח כולל שיטה מדהימה לחיפוש cover arts שלא אוחזרו אוטומטית
- ממשק אפליקטיבי מקיף (API) לפיתוח תוספים

חסרונות:
- חוסר בתמיכה ב- WASAPI

תמונה


סטאפ וצורת בחינה


בדר"כ הרעיון מאחורי נגן מבוסס מחשב שכזה הינו שילוב עם DAC חיצוני בעזרת יציאות הסאונד הדיגיטליות. לקונפיגורציה שלנו שתי יציאות שכאלו (קואקסלית ואופטית). בתפקיד ה- DAC שימשו ה- MBL 1611D וה- V-DAC המוכר.

מול המחשב הנבחן העמדתי את ה- SB3 (לצערי לא היה ברשותי Touch בזמן הבחינה) עם אותו סוג יציאה דיגיטלית (קואקסלית) ואת המחשב האישי שלי המצוייד בכרטיס ה- Asus Xonar Essence ST.

בחנתי מגוון גדול של אלבומים, הן בהאזנה ממוקדת והן בהאזנה השוואתית מול ה- SB3 וה- Asus.

עוד קודם השוותי בבחינה חטופה את היציאה הדיגיטלית של המחשב הנסקר מול יציאת ה- on-board של מחשב ה- HTPC שלי. הופתעתי מאוד שהמחשב הנסקר נמצא עדיף משמעותית בהשוואה זו, סה"כ מדובר בכרטיס קול on-board בשני המקרים...

מעניין אותי אם הסיבה קשורה לעובדה שלוח האם של המחשב הנסקר חדש משמעותית (ה- HTPC הוא core 2 duo בן כמה שנים) או שאולי משום שמדובר בלוח אם ומעבד בעלי צריכת חשמל נמוכה המייצרים פחות רעש חשמלי בתוך המחשב. מעניין אך לא נחקור את הנושא בסקירה זו.

מיוזיק סרבר מבוסס מארז Gigabyte ו ION


סשן האזנה


כאמור אשתמש ב- SB3 כמייצג את תחום הסטרימרים (למרות שהוא כנראה פחות טוב מה- Touch), במחשב המוזיקה האישי שלי שהינו יקר משמעותית מהמחשב הנסקר (מבוסס ATOM ו SSD וכולל את ה- Asus Essence ST).

Tommaso / Rava - La Doce Vita
החלטתי לפתוח באלבום ג'אזי שלדעתי כבר הוצג כאן מתישהו. התעמקתי במיוחד בטרק IL Postino המתחיל בסולו באס, אליו מצטרפים אחר"כ כלי ההקשה, הפסנתר ולבסוף החצוצרה.

ההבדל מול ה- SB3 לא היה תהומי אך יכולתי לחוש במספר מאפיינים שונים.
בדר"כ אני מזהה את הסאונד הממוחשב דרך יציאת ה- SPDIF on-board די מהר, אולם כאן הארטיפקטים הדיגיטליים לא היו בולטים כלל (האם זה ספק הכח החיצוני?).

ה- SB3 נשמע לי מעט סגור ואילו המחשב הנסקר יותר דרמטי.

זה הורגש בעיקר בצורה בה יוצאות אליך המצילות, עד כמה אתה מתעמק בפריטות הקונטרה-באס ובעיקר בעיקר בחצוצרה שנשמעת דרך ה- SB3 ממש ממוסכת.
כשאני מאזין רק ל- SB3 זה נשמע כאילו כך נשמעת ההקלטה, אך כשאני עובר למחשב החצוצרה נשמעת לי יותר מיידית ומתכתית ופשוט יותר כמו חצוצרה.

על המחשב שלי התוצאה מאוד דומה, רק מעט יותר דרמטית ותלת מימדית.

Joni Mitchell - Blue
אני משתמש לרוב באלבומים של מיטשל מתקופה זו לבדיקת התחום הגבוה, עד כמה הסטאפ סלחני או קשה בשחזור תחום זה.

ואכן קולה של מיטשל מעט כהה יותר דרך ה- SB3, ולמרות שבקולה עובדה זו בולטת יותר גם הפסנתר מאופיין בצורה דומה אם כי פחות מורגשת.

לאורך מרבית האלבומים להם האזנתי, במיוחד כאלו המוקלטים באיכות טובה, העדפתי באופן מינורי או מאג'ורי את תוצאת המחשב אל מול ה- SB3. במקרה זה אני פחות החלטי.
אמנם דרך המחשב התוצאה דומה יותר לנגן התקליטורים שלי מבחינה טונאלית, אך העובדה שה- SB3 קיצץ קצת בטרבל גרמה לקולה של מיטשל להיות יותר בשרני ומלא.
במקרה הזה היה לי קשה לבחור איזה ביצוע אני מעדיף, הביצוע ה- "נכון" או הביצוע הנעים.

Massive Attack - Protection
באלבום זה ההבדלים בתחום הווקאלי היו זניחים (למרות שקיימים), זאת משום שהינם מעובדים מאוד כך או כך.

מה שכן היוו בסיס להשוואה באלבום זה היו צורת רינדור הבאס והאפקטים האלקטרוניים.

בעוד הבאס דרך המחשב היה מעט יותר יציב ואחוד, דרך ה- SB3 הוא נשמע לי קצת מפוזר ופחות קוהרנטי. האפקטים האלקטרוניים נשמעו קצת יותר רכים (בהקשר הטונאלי) ופחות מהירים דרך ה- SB3 בעוד דרך המחשב נשמעו כפי שאני מצפה.

כמה מילים על תוכנות הניגון

דרך Album Player בעזרתה התבצע המבחן הייתי מרוצה מהתוצאה הסונית, למרות שעדיין היתה רחוקה יחסית מנגן תקליטורים טוב (עוד על כך בסיכום). דרך המדיה סנטר (אחרי הרבה מאמץ ביבוא הספריה המוזיקלית שלי לשם) הסאונד התגלה כמעורפל ומאוד "באסי". אם אתם מתכוונים להשתמש במחשב כמקור מוזיקה אני ממליץ מאוד לנסות את אחת התוכנות האחרות שתיארתי למעלה.

מיוזיק סרבר מבוסס מארז Gigabyte ו ION


סיכום


מטרתי היתה לנסות ולהבין איזה מקור כדאי לבחור בסדר גודל מחיר של כ- 2,000 ש"ח.

לאחר השוואה מול ה- SB3 (שאומנם לא מהווה את חוד החנית כיום בגיזרת הסטרימרים במגבלות המחיר, וכנראה שה- Touch מעט טוב יותר) אני יכול לומר בוודאות גמורה שמבחינת סאונד אני מעדיף את המחשב כנגן.

אך מבחינתי מקור ממוחשב צריך להיות גם נוח ולא רק להשמע טוב. כאן יש לו את הפוטנציאל הגדול ביותר לעקוף את נגני התקליטורים היעודיים.
אולי אתם זוכרים שהייתי מהמתלהבים הגדולים ביותר של ממשקי המשתמש של לוג'יטק (יותר נכון Slim Devices) אך תקופה זו חלפה מזמן. בהנתן ספרית מדיה גדולה ממשקים אלו הופכים לאיטיים ולא נוחים בעליל.

עד היום עוד לא מצאתי תחרות לממשק היפה, הנוח והמהיר של Album Player, כאן המחשב זוכה מול כל נגן בו פגשתי אי פעם.

וזה עוד לא הסוף, הוסיפו את ה- hiFace שסקרתי בשבוע שעבר ותקפיצו את התוצאה הסונית עוד כמה דורות קדימה. אין לי ספק שהתוכנות ימשיכו להשתכלל ויהיו יותר טובות ויותר נוחות וכאן הגמישות של המחשב באה ממש לידי ביטוי.

נתונים טכניים


מארז: Gigabyte MIB T5140
לוח ומעבד: ZOTAC Ion Mini ITX Atom 330
כרטיס מסך: מובנה NVIDIA ION HDMI תומך FULL HD
כונן אופטי: צורב DVD
* המחיר אינו כולל מערכת הפעלה

קונפיגורציה א':
דיסק קשיח: 500GB
זיכרון: 2GB

קונפיגורציה ב':
דיסק קשיח: 1GB
זיכרון: 4GB
שלט רחוק: AIM

סטאפ בחינה והשוואה


מקור: MBL 1531, Asus Essence ST, MBL 1611, MBL 1621, Musical Fidelity V-DAC
הגברה: MBL 8011S, MBL 5011, MBL 9007
כבילה - חשמל: ELROD, MBL, PS Audio
כבילה - סיגנל: Siltech SQ110, Siltech Compass Lake, Siltech Prince
סטנד: Finite Elemente Pagode Master Reference
רמקול: WLM La-Scala


מחיר קונפיגורציה א': 2,100 ש"ח
מחיר קונפיגורציה ב': 2,840 ש"ח מחיר מיוחד לחברי האתר: 2,680 ש"ח
מפיץ: www.pc-4u.co.il




hifimusic
אודות
תנאי שימוש
צור קשר
אוהבים את
hifimusic?
סקירות אודיו
הכל
הגברה
רמקולים
מקורות
אחר
סקירות מוזיקה
הכל
קלאסי
ג'אז
פופ/רוק/אלטרנטיבי
עולם/ישראלי/אחר
קישורים
מותגים על פי שם
מותגים על פי יבואן
מומלצים
הפורום
הרשם
לוח בקרה
הודעות אחרונות