טוב, תלוי את מי שואלים...

לדניאל הרץ יש בהחלט לא רק מה להגיד, אלא גם מה להציע. טכנולוגיית C Wave של Daniel Hertz היא תוצאה של 30 שנות מחקר ופיתוח של מארק לוינסון וצוות מומחים בתחומי האודיו והבריאות. המחקר הוביל להבנה שההבדל בין אודיו אנאלוגי לאודיו דיגיטלי הוא עניין מהותי. אודיו אנלוגי מבוסס על צורת גל רציפה, בעוד אודיו דיגיטלי מבוסס על צורת גל מדוגמת, לא רציפה. המוח האנושי אוהב צורות גל רציפות, אך הוא מגיב במתח (נפשי) לצורת הגל הלא רציפה של אודיו דיגיטלי. בהקשר הזה, מתח חוסם רגשות ומפריע לנו להנות מהמוסיקה. C Wave הוא אלגוריתם מכוון עדין, שבדניאל הרץ אומרים שהוא ממלא את החללים במידע המוסיקלי, כך שהמוח מגיב אליו כמו לאודיו אנלוגי. לדברי החברה, C Wave הוא מהפך של ממש באודיו דיגיטלי מאז שנות ה-70.

C Wave מוטמע במגבר האחד של החברה, Maria ובכך מספק את החוויה האנאלוגית בכל מערכת שבה הוא משתלב.


על סמך התגובות שאני מקבל מאנשים, נראה שדניאל הרץ עומדים בדבריהם. מי שעדיין לא שמע, מוזמן בחום.

לפוסט המלא על Daniel Hertz.

הי רפי,
אין שום קרב ולכן אין שום סיום.
לא שמעתי את הציוד המדובר, והאמת שאני מאוד סקרן!! וגם, מאזין יותר לדיגיטל מאשר לאנלוג, אז לא שליח של שום אג׳נדה כאן.
מצד שני, גם אם למישהו יש אלגוריתם מצויין, שעושה עבודה נהדרת, לא מדובר בשום נוקאאוט לשום דבר.

בדיוק לפני חצי שעה יצא לי להאזין ל state of the art של 1900 בערך, Addison School Opera- ניגון מצילינדרי שעווה, דרך הורן מתכתי (שלא כמו בתמונה למטה), ללא שום התערבות חשמלית בסיגנל. אין יותר אנלוג מזה החויה היתה מהפנטת והייתי שמח לחזור עליה בביתי, אלמלא למדתי שרק 35 מתוך 200-300 שיוצרו שרדו עד זמנינו, ורובן אינן פועלות באופן תקין. איך נשמע, תשאלו? על פי אמות המידה שלנו, איום ונורא, סדום ועמורה, מקומפרס, קטנטן ועמום.
מצד שני, ההאזנה למכשיר הזה חידדה את החשיבות המוחית/חוייתית של דברים שאינם קשורים לעקומת התדירות, עכבה, עיוות הרמוני וכו. הדברים שמסביב ומעבר לצליל עצמו.
מי שאוהב להאזין לאנלוג נהנה מכך - בין השאר - בגלל הידיעה וההכרה שמדובר בטכנולוגיה השייכת לעבר, כזו הפותרת בעיות שאינן קיימות יותר. יש גם הנאה בהאזנה למשהו מתכלה, בר תמותה מיסודו, שאינו עלזמני. זו הסיבה שהרבה חובבי אנלוג אוהבים הדפסות מקוריות, כאלה שאינן נמצאות בחנות, כאלה השייכות באופן בלעדי לזמן ולמקום בו נעשו. זו בדיוק החויה ששום אלגוריתם של דניאל הרץ, או אד מייטנר או ווטאבר, אינו יכול לספק.

משהו שאני ממש מתחבר אליו באמירות של חבר פורום אחר שעימו יצא לי להתווכח לאחרונה היא התחושה שהפורום הזה הפך להיות כמעט רק מתוכן. יש המון סיבות למצב הזה - רובן בלתי פתירות. מצד שני, היות וזה - לפחות עדיין - פורום של חברים ולא רק במה פרסומית, חשוב שיבואנים ידעו שהפוסטים שלהם חשופים לתגובות. במקרה הזה, התגובה שלי היא : יכול להיות שזה נשמע מצויין ״כמו״ אנלוג ועם הרבה יתרונות אחרים. יכול להיות שמרק לוינסון הוא גאון שעלה על משהו שאף אחד אחר לא חשב עליו. אבל אין מצב שבעולם שעבור חובב אנלוג אמיתי זה משחזר את ה החויה של לשמוע אנלוג.

בקיצור, בהצלחה (באמת באמת!! ) בשיווק ומכירה של הציוד החדש. מדובר במשהו מאוד מעניין, אבל לא צריך לשווק אותו כמו טלויזיה micro oled

הי נועם,
תודה על התגובה העניינית, המפורטת ועל הפרגון
המינוח "קרב" שבו השתמשתי נועד לגרות את דמיונם של החברים ואני שמח שמצאת לנכון להתייחס לדברים. האם יש או אין קרב/תחרות/יריבות או כל מילה שתבחר היא שאלה שלא כולם יענו עליה בשלילה. לידתן של מדיה דיגיטלית והקלטות דיגיטליות באו לענות על מגבלות של נוחות ותחזוקה אבל גם לתת רמת שמע לא פחות טובה מאנאלוג. אלא שברור לכולם (אולי לא לכולם?) שבתחילת הדרך דיגיטל לא התקרב לאנאלוג, אך במשך השנים הוא הלך והשתפר. הטענה המושמעת לרוב ע"י חובבי אנאלוג דווקא מתייחסת לאיכות השמע, פחות להיבט הנוסטלגי או ה "טקסי" הכרוך בהאזנה לתקליט, לעומת בחירת קטע מוסיקלי מאפליקציה. אני אומר את זה כחובב מוסיקה שמאזין גם לתקליטים ושאמר את הדברים בעצמו לא פעם... אז אם יש תחרות, קרב, אפילו פער בין דיגיטל לאנאלוג, זה כנראה עניין סובייקטיבי.

לאור זה, הפטנט של דניאל הרץ לא מתיימר וגם לא יכול להחליף חוויה כלשהי שלא קשורה ישירות למה שאנחנו שומעים. הוא כן מתיימר לתת חוויית שמע ותחושה של אנאלוג, בסטאפ דיגיטלי וממדיה דיגיטלית, זה כל הסיפור. האם זה מקיים את ההבטחה? בשביל זה צריך לשמוע.

אני רוצה להתייחס למשפט שאמרת: "ההאזנה למכשיר הזה חידדה את החשיבות המוחית/חוייתית של דברים...". יש משהו בדברים האלה שדווקא מתכתב עם הרעיונות שעליהן מתבסס האלגוריתם של דניאל הרץ. אני מתכוון לעניין של "איך המוח חווה" את מה שאנחנו שומעים. ברור לי שהתכוונת לא רק לצלילים עצמם אלא גם לדברים מסביב ולהיבטים "נוסטלגיים" כאלה ואחרים. עם זאת, האלגוריתם של דניאל הרץ יכול להשפיע על הצליל בלבד ולשם הוא מכוון. יש מאמר קצר המסביר את הגישה ואת הרקע לדברים: https://danielhertz.com/images/documents/daniel-hertz-c ... -audio.pdf

הפוסט הוא פרסומי בהגדרה. יחד עם זאת, היה כאן נסיון לעורר את סקרנותם של החברים ולהביא אותם לשמוע ולהתרשם באופן ישיר. בסופו של דבר, מה שחשוב לי ואני מקווה שלכולנו הוא "איך זה נשמע". וברוח הדברים האלה אני מזמין באהבה אותך וכל אחד אחד מהחברים כאן לבוא ולשמוע...

הי רפי
תודה על התגובה העניינית והמעמיקה!
שמח שיכולתי לתרום למאמץ הפרסומי.

אני שמח שאנחנו מסכימים ששום אלגוריתם שמיעתי דיגיטלי, גם אם לוקח בחשבון כיצד אנחנו שומעים ומה משפיע על השמיעה, לא מהווה תחליף מוחלט לספקטרום החויתי הקשור בהאזנה למוסיקה. תמיד מדברים על זה בהקשר לאנלוג, אבל יש גם משהו מיוחד ומשחרר בהאזנה לדיגיטל, שאנלוג לא מספק: החופש לשמוע מתי שרוצים, איפה וכמה שרוצים וכמעט את כל מה שרוצים -בטח כשמדובר במוסיקה חדשה יחסית). העדר החשש לפגוע במדיה, פחות התחשבנות הקשורה לציוד ועוד. עם כל הכבוד לפטיפונים, קשה לשחזר את חוית ההאזנה למוסיקה במכונית
באמת, מעניין איך נשמע הדניאל הרץ, שוב בהצלחה!

תודה נועם