הבנתי את הרמז, וטוב שהצנזורה פעלה. גיא, אתה צריך לשמוע את המגבר הזה עם CLS או SL3 בשביל להבין כמה הוא יכול לצלצל טוב. אני מעריך שעם רוב הרמקולים הדינמיים התוצאה תהיה חור באוזן. הADCOM 555 כן עושה חור באוזן עם CLS בגלל מה שמכנים GRAIN בגבוהים, אם כי עם הCELESTION SL600 הADCOM נשמע די טוב. במקרה של הבהרינגר, אני מדווח על מה ששמעתי. היכולת שלו להנפיק הרבה זרם בהחלט מצליחה להיות מתורגמת לתוצאות יפות בקונסטלציה המתאימה. לגבי הADCOM-מגבר מאכזב, וזמן קצר לאחר שקבלתי אותו הבנתי שהוא ישמש לדבר אחד בלבד-מגבר בברידג' לבאסים. וכך היה. הבהרינגר דחף CLSII בצורה מכובדת במשך שנתיים.צריך להוסיף משהו?
הנחוש שלי הוא שבהרינגר, חברה עם שם מתחת לרצפה,רצו לעשות משהו לשפור השם עם מוצרים כמו המגבר הזה.אני מבסס את ההשערה הזו על 3 דברים-התוצאה הסופית, השנאי, ואיכות הפוטנציומטרים-שהם הכי טובים שפגשתי עד עכשיו במגבר זול.
המגבר תוכנן במקור לעבוד שעות ארוכות בהגברה של מופעים.במקרה, לגמרי במקרה, הוא בדיוק מה שרמקולים פלאנריים ואלקטרוסטטיים צריכים. המגבר הוא לא יותר מבינוני בהשואה למגברים איכותיים, אך יכולות אספקת הזרם שלו(2X700 ווט ב2 אוהם)מוציאות מרמקולים תאווי זרם דברים מפתיעים. אני יודע שחבר עם נטיות התנגחות מוכרות נכנס לוכוח לוהט, כאשר הוא הביא את הEP1500 כדוגמא לכך שמגבר טוב לא חייב לעלות הרבה כסף. הלואי שהצדק היה עמו בענין זה. אפשר להתיחס ענינית למה שכתבתי בלי משקעים.
|