...Doug Schneider הבעלים של סאונדסטייג':
http://www.goodsound.com/editorial/200905.htm

המאמר של Doug Schneider לעניין. אינטילגנטי וקולח.
הוא מתייחס שם למאמר פשוט מפגר של Robert Harley מ AvGuide,
אני מתנצל על בחירת המילים הצבעונית, ניסיתי לחשוב על חלופה התנסחותית,
אבל לא מצאתי משהו מספק.

מה כל כך מפגר במאמר של Harley?

הוא אפילו לא ממש קוטל את השיטה, הוא נתן כמה דוגמאות שלדעתו לא נתנו תוצאות טובות.

דווקא אותו Doug חוטא באותה שיטה דמגוגית, ואחרי שהוא מסביר כמה שכולם פחדנים הוא כותב:
The downside: Although I believe in blind testing and the good it can bring, it’s not always practical to do, which is why you don’t see much of it in SoundStage! Network reviews.

הוא ממשיך וכותב:

Next month, I’ll talk about the challenges involved in actually conducting blind tests, and what we’re attempting to do to overcome those challenges so that we can institute more such tests for future GoodSound! reviews.

מעניין אותי לקרוא על מה הוא מדבר.
כי כמו שכבר אמרתי, אני חושב שהקונספט מצויין אבל אני לא רואה איך פרקטית אפשר לממש אותו.

Doug לא דמגוג. להיפך, הוא צנוע, הוא מכיר בכך שהמעבר
מתיאוריה לפרקטיקה זה עסק מסובך לפעמים.

Harley נותן דוגמאות שהן דמגוגיה בהגדרה מילונית.
ה-דוגמא בה' הידיעה שלו מתארת את התדר התקול בסיגנל,
ואיך שמאזינים לא עלו על זה ובלה בלה בלה..
זה ממש מצחיק כיוון שהמסקנה הלא דמגוגית מהסיפור הזה,
הוא שבני אדם לא מתאימים למבחני האזנה בכלל, עיוורים או לאו,
כיוון שכל ציוד בדיקה הכי בסיסי היה עולה על זה בחצי שנייה.

ואכן, נדמה לי שדובר גם כאן בפורום שיואל גבע, יצרן ה"ענת רפרנס"
חושב שמכשירים עדיפים על אוזן אנושית.
כאן אני מסכים איתו. אני בעד להחליף בני אדם במכונות היכן שזה מתאפשר,
מנהג זה תמיד היטיב עם האנושות.
יוצא הדופן הוא הדילדו. כאן רק חלק מהאנושות יצא נשכר מהחלפת האדם במכונה.

יואב גבע. יואל זה ההוא מההכנה לפסיכומטרי.

לא קראתי, אבל אם זה עובד בטעימות יין, יעבוד גם בהאזנה לצליל