בגדול - ב - TomsHardware בדקו את ארבעת הממירים, אחד מהם זה צ'יפ מובנה Realtek ALC889, ובמבחן עיוור התוצאה נראית הרבה פחות אודיופילית ...

http://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733.html

לפי דעתי כבר לא צריך להגיד שהמבחן "עיוור",
כי אם הוא לא עיוור הוא בכלל לא מבחן.

תחשוב שבתחרות היין העולמית יגידו שהשופטים טועמים בלי לדעת מי היצרן.
הרי זה ברור מאליו, אחרת זו לא תחרות.

בהקשר זה אני ממליץ על זה - מעניין וקצר -
http://www.hifimusic.co.il/Can-You-Trust-Your-Ears-Audi ... 20198.html

וחוץ מזה אנא ממך -
http://www.hifimusic.co.il/%D7%91%D7%A7%D7%A9%D7%AA-%D7 ... 20265.html

חרטה כמו שאומרים, שיכייפו עם הכרטיס realtek שלהם

[quote="ס. ריכטר"]לפי דעתי כבר לא צריך להגיד שהמבחן "עיוור",
כי אם הוא לא עיוור הוא בכלל לא מבחן.]

זה בדיוק מה שנטען בכתבה: אם הוא לא עיוור, הוא לא מבחן!

למה חרטה?
אתה שומע צלילים מעל 22.05 קה"ץ?

על פי תשובתך אני מניח כי אין לך ניסיון עם resampling..

ניסיון האזנה הכוונה

הנחתך שגויה. אני עם אודיו היי רז עוד מימי ה- Sonic-Core Scope (לשעבר Creamware) בסוף שנת 1998.
מכל וכל, אני לא רלבנטי פה. אתה מתחמק מלענות ומדבר עלי.
הפיסקה שסימנת כ"חרטה" נכונה ומדויקת אם ממיר ה-DAC טוב וה-Downsampling מבוצע טוב. על מנת שאינפורמציה אלטראסונית תהיה שמיעה צריכים להתקיים כל התנאים הבאים בו"ז:
1. רכיבים אולטראסוניים היו קיימים מלכתחילה.
2. רכיבים אולטראסוניים הוקלטו (או סונתזו).
3. כל שלבי העיבוד לרכיבים אלה היו גם-כן בהיי-רז (שזה עוד סביר).
4. המגבר וגם הרמקולים מסוגלים להפיק תדרים אלה.
5. המאזין בעל שמיעה אולטראסונית.
לסיכום, יותר מניח את הדעת שאתה שומע תמסורת קצת שונה של מסנני השחזור של הממיר כאשר הוא מקונפג לתדר עבודה אחר, ומסיק מכאן בדבר איזשהו יתרון של האינפורמציה היתירה בקובצי ההיי-רז.

אין כזה דבר.
אני שומע הבדל מול כל אלגוריתם שניסיתי ולעולם לא תקבל אותו צליל כמו במקור.

וממיר טוב?

איזה קטע - גם אני . רק שהחומרה הזו מצטיינת ב'שארקים' שלו, ואיכות האלגוריתמים שרצים שם. איכות ה - D/A פחות טובה מה - LYNX.


לאו דווקא. אני בקלות יכול להבדיל את ה - Resampling רק לפי צורת ה - IR (פאזה, אורך הפוסט רינגינג [השיפוע]).
דיגי, אתה באמת לא מצליח לזהות את המגמה ?