סיפור קטן: בשבוע שעבר קניתי וילונות לסלון מאחד היצרנים הותיקים בחיפה, במהלך החיפוש (בדים דוגמאות וכו') יצרתי שיחה עם המוכר וכמובן התחלתי לדבר איתו על אקוסטיקה, הוא סיפר לי שלא ממזמן ייצר וילונות לקונסרבטוריום ומי שהייתה אחראית על הפרויקט אמרה לו שכמות הכפלים בוילון חשובה יותר מסוג הבד בו משתמשים, כמובן שהתגובה הראשונה שלי הייתה ממממממהה.....
מה דעתכם בנושא?

וילונות יכולים להיות פתרון יעיל למצבים מסוימים, בעיקר רמת הדהוד גבוהה. זה מה שאני עשיתי.
עם זה, וילונות לא יהוו פתרון לכלל הבעיות האקוסטיות האפשריות, או לא פתרון יחיד. כל מקרה לגופו.
כאשר וילונות מהווים פתרון אקוסטי, בין אם רק וילונות ובין אם וילונות בשילוב פתרונות אחרים, התוצאה עשויה להיות נהדרת. אבל, שוב, כל מקרה לגופו.

בכל מקרה עדיף להתייעץ עם יועץ אקוסטי מקצועי, או לפחות עם אדם בעל ניסיון רב באקוסטיקה, לפני שמשקיעים כסף בפתרון כלשהו.

למה לדבר עם מוכר וילונות על אקוסטיקה?

גם ארון ספרים יכול לתפקד כדיפוזר

יהושוע,מיכאל,
כל וילון עדיף על זכוכית ואלומיניום כמו שתמיד עדיף עם שטיח על רצפה.
מדובר רק על בידוד של וילון לחלון, וכמו שציינתי מדובר על אדם מאוד ותיק שמין הסתם עשה לא מעט פרוייקטים כאלו ואחרים של וילונות.
לגופו של נושא האם יש מן ההגיון בדברי האיש או שמדובר בשטות גמורה (בכוונה הדגשתי את שתי הקצוות)

זו לא שטות גמורה, אבל הוא גם לא אקוסטיקאי, כן?
הוא יכול להגיד לך מה המקדם ספיגה של הוילון שלו בטווח השמע?

3 שכבות עדיף על 2
בד עבה עדיף על דק

ברור שהוא לא יכול לתת את הנתונים הנ"ל, והוא גם לא איש אקוסטיקה.
אני אנסח את דבריו בצורת שאלה האם לריבוי קיפולים\ כיווצים בוילון יש ערך גבוה אקוסטית מסוג הבד?

יש ערך, אני לא יודע אם זה חשוב יותר. תלוי בסוג הבד

אני חייב להודות שאף פעם לא חשבתי על כך, תמיד חשבתי\ידעתי שככל שהבד אטום יותר כך הוא נותן בידוד טוב יותר.
אני גם כן מניח שהשילוב של השניים מביא לתוצאה הטובה ביותר, זה גם מסתדר לי כשאני משחזר ביקורים בתיאטראות\היכלים בחו"ל.

הוא צודק בהחלט - האקוויולנט לקפלים רבים ו"עמוקים" בוילון פשוט בחדר "לא מקצועי " הוא הטיפול בספוגים אקוסטיים עמוקים ב"חדרים מתים" מקצועיים.

דרך אגב, שימו לב שהבחור שמנגן בטרומבון יושב על ריצפה צפה מרשת בעומק 1-1.5 מטר שגם היא מטופלת אקוסטית.

ומה לגבי טיב החומר?