http://seanolive.blogspot.co.il/2009/11/subjective-and- ... on-of.html

ובכלל ...

בהחלט מאמר חשוב, רק שרשימת המוצרים שם לא מעודכנת...

הוא קיבל מינוי של נשיא AES לפני כמה שבועות
בהחלט אחד מכמה אנשים היום החשובים בתחום

תיקון אקטיבי אינו מעשה קסם והוא לא יכול להחליף מיקום מאוזן של רמקולים בחלל החדר. הכוונה אינה רק איפה להעמידם, אלא לפעמים פיצול למספר 'קופסאות' לאיזון טוב יותר.

ישנם שני סוגי תיקון אקטיבי עיקריים:

אביזרי תיקון במאות דולרים לזוג רמקולים בדרך כלל, מבוססי נקודת ייחוס בודדת. עוזר לסאונד בחדרים סבירים בגודל ולא קשים מדי בבעיות אקוסטיות.

מערכות משוכללות עם מדידה רב נקודתית, לרמקולים וסאב וספרים ביחד - עם יכולת 'להבין' את חלל האזנה גם בתנאים קשים יותר.

מניסיוני עדיף תמיד לא לתקן עם סאבוופר אחד, אלא 2 או 4 תלוי בעייתיות.

כמובן שיש מערכות לקולנוע ביתי (ולא הכוונה לרסיברים) , החל מ 8 ערוצים ועד 16 ערוצים.

אני חושב שכדאי לנסות, אחרי כמה עשרות חדרים שכיילתי אפשר להבחין שיש שיפור משמעותי במיוחד בחדרים בעייתיים אקוסטית (שם בלי או עם זה כמו שתי מערכות שונות).

אחת הבעיות שרצוי לשים לב אליהן, מגבלת הווליום לפני שמאבדים את השיפור.

אחת המטודולוגיות (הפשוטות והיעילות) שאימצתי בסופו של דבר היא פשוט לשים את ה - EQ הדיגיטלי בנתיב הסיגנל גנרטור, ובפינצטה, בנפרד לכל ערוץ (השרשור שלי הוא בדו ערוצי אז אני מתייחס רק על סטריאו), להבין את נקודות ה NULL, והפיקים (הגלים העומדים).

רק להסטנכרן - אני מציע להגביל את תחום הטיפול בין 25 ל - 250-300Hz. מעל התחום הזה הספיגה והפיזור הקונבנציונאליים יעילים
מאוד, אין טעם לעוות את הסאונד ברמה הדיגיטלית בתחום שמעל 300Hz.

את ה - NULL אפשר לנסות לטפל ע"י הרבה חומר סופג (למשל מלקודות מתכווננות לתדר ספציפי או סתם מלכודות), או הזזת רמקולים ונסיון להזיז [או להעלים] את ה - NULL לתדר פחות בעייתי.
את ה - פיקים מורידים ע"י EQ מתאים, כאמור אחד שתומך בכיול כל ערוץ בנפרד.

מריצים באטיות את ה - SWEEP, ובנקודות ה - פיק חוזרים כמה פעמים קדימה אחרוה, על מנת להבין את הצורה ( הגובה ובוחב הפס) של הפיק המדובר. השיטה הידנית, לפחות עבורי, התבררה כהכי יעילה. חשוב לציין שגובה הסיגנאל צריך להיות בווליום של האזנה הממוצעת.

אחרי שטיפלנו בשני הערוצים, משמיעים כמה טרקים [מפלייליסט הטיפוסי] ומבצעים פיין טיונינג נוסף.

פשוט, לא ?

ולר

כול מה שכתבת מתייחס לשיטה משולבת של תיקון פסיבי עם אקטיבי, זה מקרה יחסית פחות נפוץ.

בשיטה של טיפול אקטיבי בלבד יש מקום לשלוט ולתקן תדרים מעל 300 הרץ - וישנה השפעה ניכרת לטיפול.

בכול מקרה גם בחללים עם תיקון אקטיבי, אני מנסה להוסיף תיקון דרך הקרוס של סט הרמקולים.

כדי לעשות זאת אני מעדיף בניה עם סטים של רכב שבהם ניתן לקבל קרוס חיצוני - כדוגמת focal utopia no.7 .

בשיטה הזאת אני יכול להשתמש ב 4 עד 8 רמקולים בחדר, ועם 2 עד 4 סאבוופרים. היכולת לשלוט על הסאונד טובה יותר מכול רמקול רגיל בחללים בעייתיים.

דרך אחרת היא להשתמש ברמקולים מסגנון lcr מרובי אלמנטים שנותנים נפח צליל מספק בתחום שמעבר לסאב וופרים (לדוגמה שקועים או תלויים על הקיר sonance lcr 2, focal Electra 1003, James 808).

לא המצאתי את השיטה כמובן, הכי קיצוניים בשיטה הם guldmund - הם כול כך קיצוניים שביקשתי על חלל של 150 מחר מרובע להקים מערכת 16 ערוצים הם סירבו, מבחינתם רק מערכת 32 ערוצים מתאימה לחלל.

דבר חשוב לא פחות זו היכולת לשלוט בגובה הסאונד המיטבי - בעיקר בחללים של 6 עד 9 מטר גובה. אתה רוצה לוודא שהדגש של המדידה והתיקון יהיו לא במחצית הגובה אלא בשליש. תכונה מדליקה של trinov/ada.

יש מערכות תיקון אקטיבי אוטומטי כדוגמת lyngdorf/mcintoch שנותנות סקלת אחוזי למידה אוטומטיים ואין צורך ב pc ולבצע מדידות 'מסובכות'. כמובן שאחרי המדידה האוטומטית ניתן לשנות לכיול עדין לפי טעם.

יש כול כך הרבה אפשרויות בתחום, כדאי להתייעץ מראש מה עדיף לכול לקוח, ואיך לבנות את המערכת מאוזנת ב מיקומה עם החדר לפני כול האלקטרוניקה וטיפולים.