ראיתי שננעל משום מה איזה שירשור,

ושנכתב שם בין השאר כאילו אנשים עומדים נטולי הגנה
בפני משמיצים אינטרנטיים למינהם,

ובכן, חברים,
אין הדבר כך כלל וכלל !

אקדים ואומר שאיני מכיר איש מהמעורבים בפורומי חובבי הרדיו למינהם,
אף לא איש אחד, שזה כיף. נראה לי שעדיף שכך גם ישאר.

אז רק בקשר לטענה השגוייה שאנשים הם נטולי הגנה בפני השמצות אינטרנט,
אין דבר כזה,
לכל איש יש הגנה במדינת חוק.
הגנה מפני לשון הרע ניתנת ביד רחבה ע"י בימ"ש,
והמפרסם דיבה יכול להיענש הן אזרחית [ממונית] והן פלילית.

זה בכלל לא חשוב מי ואיך ואיפה ותחת איזה ניק ניים פורסמו הדברים.
לוקח אמנם דקה או שתיים להביא ת.ז. וכתובת, אבל חפיף.

השאלה העקרית - האם יש אמת בפרסום ה"משמיץ" ?

בטח ובטח שמעתם על חוק לשון הרע
http://www.amalnet.k12.il/sites/commun/law/comi0101.htm

וניתן לקרוא את ההסבר הרחב יחסית בוויקיפדיה,
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7% ... 7%A8%D7%A2

כעת,
מי שקיבל מושג קל יודע -
ובאופן כללי, לכל "משמיץ" עומדת הגנת "אמת דיברתי", אם לא שיקר,
ולכל "מושמץ" עומדת הזכות לתבוע את משמיצו בבימ"ש, אם שיקר,
ומעבר לכך לכל לקוח שלדעתו נגזל בעיסקה עומדת זכות זהה לפנות לבימ"ש.


כעת, אתם לא פונים לבימ"ש ?
יופי, אז שבו בשקט, ילדים בכיינים במלחמת בוץ בגן.


ושיהיה שבוע טוב

נ.ב- קצת חבל לי שההחלטה שלך היא לא להכיר..

ריכטר

הלוואי והדברים היו כה פשוטים כפי שאתה מציג זאת. אבל במציאות הם לא ! במיוחד כשמדובר בלשון הרע באינטרנט.

עוד לפני שמגיעים לחקר האמת יש התדיינות מוקדמת לגבי חיוב בעל האתר/ ספק האינטרנט בחשיפת פרטי המשתמש וזה רק על קצה המזלג.

חוץ מזה, גם אם יש מלאן ת'אלפים עורכי דינים, עדיין נקיטת הליך משפטי כרוכה בהוצאות לא מבוטלות כמו תשלום שכר טרחת עו"ד ועוד.

שלמה

קוקי יקירי,
טבול אותי בקפה שלך.

אני מסכים לכל מילה שכתבת, והיא מתארת היטב את הצד השני של דברי.

יחד עם זאת, נושא חיוב בעל האתר לחשיפת פרטים יזוז מהר בהקשר זה,
ואם לא אזי אפשר לנסות ולצרפו כנתבע (?) [ ואז בכלל יזוז הכל מהר ].

שכ"ט וכיו"ב הם נושאים מעיקים, והם שנועדו להכשיל עניים למינהם מלפנות לבימ"ש,
בדרך לשימור השלטון האליטיסטי,
שלא יעשו לנו פה בלגאן כל מיני פשוטי-עם ששמעו על זכות-הנגישות ,
אבל לפעמים שכ"ט ושות' הנם רע הכרחי נדרש ואף טפל נוכח עוולות בוטות לכאורה.

הפריע לי העניין המהותי -
יש לזכור שה"אינטרנט" אינו איזה ביתזונות שלכל אחד מותר לפתוח ג'ורה ולטנף,
ושהחוק הוא חוק והוא חל תמיד.

אני לא זוכר מי טען בשרשור שהוא חש חסר הגנה,
דוגרי לא קראתי את הדו-שיח לעמקו, לא מעניין, רק גללתי מטה,
רק שתדעו שיש הגנה, ושאולי הגיע הזמן לטהר קצת מהדם-הרע
שמערב בין פורומים וסוחרים וצרכנים וכד'
באמצעות איזה הליך משפטי שינייק היטב-היטב מישהו 4 שנים,
תכלס לא יהיה מנצח או מפסיד כי שני הצדדים ידממו זמן וכסף,
אבל במקביל ילמדו אנשים לתת דין וחשבון, שנאמר,

חיים ומוות ביד הלשון.

מספיק, אגב, שאנשים יפנימו זאת בעצמם כדי שפתאום יהיה שקט, מבטיח לך.
אני האחרון שמעודד פנייה לבימ"ש, לפעמים התזכורת יעילה יותר.


אביעד, כן, חשבתי על זה קצת, זה יוצר מיני מגבלות שהופכות זאת כעת
לפחות אפשרי מבחינה מיזנתרופית, מאמין ומקווה שבעתיד אכן ניפגש בששון.

אני בעד התדיינות שתמשך 4 שנים ושהמתדיינים "ידממו כסף", אני מתפרנס מכאלו דברים.

אבל בראיה כלכלית זה לא ממש כדאי למתדיינים (אולי זה כדאי לעורכי הדין שלהם) .

לא תאמין כמה זמן אני מקדיש לשיכנוע לקוחות שלא כדאי להם לתבוע, בכל זאת הם מתעקשים.

שלמה

בהמשך לשרשור שננעל, ואולי השרשור הזה הוא לא המקום הטבעי לסוגיה, אבל האם באמת יש מקום בפורום כגון זה לאמירות / טענות מהסוג שהועלו?
הרי את האמת - לא נדע.
הפורום הוא לא מוסד שיפוטי.
אז למה לתת במה להטחת האשמות בראש חוצות ?
האם למישהו מחברי הפורום הדבר תרם משהו?
האם מישהו (שלא אינטרסנט) יצא נשכר מהשרשור ההוא?

וסליחה שתפסתי טרמפ על השרשור הזה. אולי זה שווה שרשור נפרד ואולי לא...
ארז

אכן כך, מפן מסויים רבים מההליכים הנם טעות כלכלית כבירה,
ולצד זאת, מפן אחר נקמה היא מניע מוכר, ולגיטימי כשפונים לערוצים משפטיים.

מעבר לזה, בל נשכח, שמו הטוב של אדם והמוניטין שלו, עוד לפני פרנסתו, הנם ערך עליון וראוי להגנה,
בהתעלם מכל הסמטוחה הפרוצדוראלית המתישה. כמו תמיד, משימות מהותיות דורשות השקעה, מה לעשות.

אדם יעשה איזון בין כל הנ"ל ויחליט מה שווה לו,
אבל מלחמת בוץ בפורומים היא הפתרון הכי פחות ראוי,
שבשל קלות השימוש בו, ננקט ראשון. זה טפשי.
יוצא שאנשים שלא מיומנים לא בכתיבה ולא בתדמית ומיתוג יוצרים נזק גדול לעצמם
ולעיתים בנוסף חושפים את עצמם לתביעה משפטית.

שוב מזכיר - לא עיינתי לעומק בשרשור ההוא,
לא מכוון דברי לאף צד, לא במשתמע ולא במרומז. העקרון כללי.

שלום לכם,

לדעתי לא נותנים במה ל"הטחת האשמות בראש חוצות ",
פשוט נותנים במה, ציבורית, זה הכל.
פורום הוא מילה רומית(?) המתארת בכלליות "איזור כינוס ציבורי".
זה די דומה לפורומים ברשת.

כל בגיר אחראי על השימוש בה, ומן הסתם נושא באחריות משפטית לכל מעשה שלו,
בפורומים ומחוצה להם, זה לא משנה.

אכן דייקת - נותנים במה ציבורית.
האם מנהלי הבמה הציבורית לא צריכים לשים גבולות (ולא במובן המשפטי של המילה)?
לו אני מנהל האתר, הייתי שואל את עצמי האם השרשור ההוא תרם משהו למישהו? העשיר מישהו בידע או בתובנה שראוי לשיתוף? אם התשובה היא שלילית אז מדוע צריך לתת במה ציבורית לשרשור כזה?
יתרה מכך, הדברים שנכתבו שם יש בהם פוטנציאל לפגיעה במוניטין של אדם שפרנסתו תלויה לא מעט במוניטין שלו.
האם ראוי לתת במה ציבורית לניהול חשבונות מהסוג הזה? יש לכם בעיה - יש רשויות לצורך העניין. למה פה?
נכון שהאחריות המשפטית היא של המשתמש אבל האם מטרת הפורום היא להוות במה ציבורית בכל נושא, בכל עניין לא חשוב מה ייכתב ואיך ייכתב?
האם זה משרת את חברי הפורום?

ארז

וואלה! ואני חשבתי שלשון הרע זה ביצוע כושל של קאנילינגוס