עכשיו 27/09/20 08:46

פרסם תגובה פרסם נושא חדש עמוד 1 מתוך 1   [ 10 הודעות ]
מחבר הודעה
 נושא ההודעה: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
הודעהפורסם: 30/04/18 09:27 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
08/04/12 16:24

הודעות: 1684
https://www.highend-audiopc.com/audiophile-optimizer

_________________
מה שאת מוציאה נשאר בפנים בשבילינו. יש אצלי מקום, קצת אאחר.


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
הודעהפורסם: 30/04/18 10:26 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
29/05/10 14:39

הודעות: 6639
מיקום: פינתקובה דיזינגובה
קראת את זה ?

A typical Windows operating system has about 50 to 100 processes and about 500 to 1000 or more threads all running at the same time. The CPU is involved in every single thread and process and, unfortunately, all of this processing must take place in real-time, resulting in jitter. By dramatically reducing the number of processes and threads run by your CPU, your music server will greatly minimize noise and jitter, allowing for a far more accurate and natural sound.

אם תתעלם מהמילה Noise שכנראה נוספה בהמשך, כל מה שמופיע תחת הכותרת ג'יטר זה שטות בריבוע ...
הדרייבר מנהל באפרים, ולא דגימות בודדות, במקרה ויש השהיה, זה יופיע בצורה של קליקים איומים, ולא איזה "ירידה באיכות השמע" ...

_________________
"מותו של אדם אחד - טרגדיה, מותם של מיליונים - סטטיסטיקה"


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
הודעהפורסם: 30/04/18 17:52 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
08/04/12 16:24

הודעות: 1684
לא ממש קראתי מה הם כותבים, חשבתי אולי שאפילו אם אין קשר בין ההסבר שלהם למציאות, אולי הם מסבירים לקהל אודיופילים שיודעים מה זה גיטר ו noise, ובעצם מאחורה עושים משהו אחר

השאלה אם יכול להיות הסבר הגיוני למה תכנה כזו יכולה לעזור? בכלל יש קשר לכמה תהליכים רצים במקביל לאיכות השמע? אין לי מושג, אבל ההמלצה פה היא להקדיש מחשב לאודיו בלי תוכנות/התקנים שלא צריך.. אצלי נניח המסך מקלדת ועכבר תמיד מנותקים.. שצריך אז מחבר אותם. לא ממש בדקתי הבדלים בסאונד עם ובלי, מה שאני יכול להגיד שהמחשב צורך יותר זרם כאשר מחובר ב hdmi למסך מאשר שלא (ברמה כזו שהמסנן ifi שלי מתחמם בצורה משמעותית כשהמחשב מחובר למסך)

השאלה למה מינימום תכנות/תהליכים זה יותר טוב, או בעצם לא למה, אלא מה אני עושה עם זה ולכן חוזר לשאלה של התכנה הספציפית.

מקווה שיותר ברור עכשיו

(לא ראיתי שהם מציעים איזה שבוע נסיון, מה שמדליק לי דגל אדום)

_________________
מה שאת מוציאה נשאר בפנים בשבילינו. יש אצלי מקום, קצת אאחר.


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
הודעהפורסם: 30/04/18 22:06 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
29/05/10 14:39

הודעות: 6639
מיקום: פינתקובה דיזינגובה
לא, ברור לי מה שאתה אומר, אני רק חושב שכל זה אפשר להשיג בלי מאמץ של בדיקות מיותרות.
היות ובשלב הזה :) אני מטוח שאין תחליף למחשב (כי אני בטוח שצריך שילוב של טיפול אקוסטי פסיבי + אקטיבי :), והאקטיבי הכי קל לבצע במחשב), כדי להימנע מרוחות רפאים דמוי EMI ו - RFI, ניתן לשים מחשב (גם אם הוא רנדרר) רחוק מהמערכת, ולהשתמש ביו אס בי אקסטנדרים מבוֹדדים, כמו ששניצל בדק לא מזמן.

_________________
"מותו של אדם אחד - טרגדיה, מותם של מיליונים - סטטיסטיקה"


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
הודעהפורסם: 01/05/18 09:41 
חבר האתר


הצטרף:
11/11/08 11:46

הודעות: 92
"טיפול אקוסטי פסיבי + אקטיבי.. למחשב" מה זה אומר?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
הודעהפורסם: 01/05/18 12:52 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
01/09/08 15:14

הודעות: 32434
זה אומר טיפול אקוסטי רגיל + room correction במחשב

_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט


חזור למעלה
 מחובר פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
הודעהפורסם: 01/05/18 13:09 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
01/09/08 15:14

הודעות: 32434
mute כתב:
לא ממש קראתי מה הם כותבים, חשבתי אולי שאפילו אם אין קשר בין ההסבר שלהם למציאות, אולי הם מסבירים לקהל אודיופילים שיודעים מה זה גיטר ו noise, ובעצם מאחורה עושים משהו אחר

השאלה אם יכול להיות הסבר הגיוני למה תכנה כזו יכולה לעזור? בכלל יש קשר לכמה תהליכים רצים במקביל לאיכות השמע? אין לי מושג, אבל ההמלצה פה היא להקדיש מחשב לאודיו בלי תוכנות/התקנים שלא צריך.. אצלי נניח המסך מקלדת ועכבר תמיד מנותקים.. שצריך אז מחבר אותם. לא ממש בדקתי הבדלים בסאונד עם ובלי, מה שאני יכול להגיד שהמחשב צורך יותר זרם כאשר מחובר ב hdmi למסך מאשר שלא (ברמה כזו שהמסנן ifi שלי מתחמם בצורה משמעותית כשהמחשב מחובר למסך)

השאלה למה מינימום תכנות/תהליכים זה יותר טוב, או בעצם לא למה, אלא מה אני עושה עם זה ולכן חוזר לשאלה של התכנה הספציפית.

מקווה שיותר ברור עכשיו

(לא ראיתי שהם מציעים איזה שבוע נסיון, מה שמדליק לי דגל אדום)


הי מיוט, כמו שקורה לרוב, אף אחד לא באמת יכול לענות על שאלתך :)

תיכף אני אתן לך סיבה עקיפה למה לא להתקין תוכנות שלא צריך, אבל בעולם ה- USB האסינכרוני אני לא מכיר שום תשובה טכנית מתקבלת על הדעת למה צריך מעט תהליכים במחשב, או ורסיה אחרת של השאלה הזו, למה בעצם תוכנות אודיו שונות שמנגנות ביט פרפקט נשמעות שונה.

עכשיו, בהנתן שתוכנות ניגון נשמעות שונה (וזה המצב) ולא נמצאת שום סיבה סבירה שהן תשמענה שונה, זה נותן לגיטימציה לכל שינוי תוכנה במחשב להשפיע על הסאונד.
זה אגב לא בהכרח לרעה, יש סיכוי מסויים (ואבסורדי) שתתקין אופיס ואז המחשב ישמע לך יותר טוב... אין מה לעשות.

מהי אם כן בכל זאת הסיבה שאני מתעקש שצריך להתקין ווינדוס נקי + תוכנת ניגון אחת בלבד + דרייבר אחד אם חייבים?
די פשוט. אני מאמין שניתן להגיע לתוצאות טובות באודיו ככל שמשנים פחות, ודואגים ליציבות מקסימלית בסאונד. סאונד שלא משתנה קל יותר לשפר.
ככל שיש לך יותר דברים מותקנים על המחשב, היכולת שלך להשיג "חזרתיות" ויציבות פוחתת.
האופטימייזר הזה מבחינתי הוא מחלה בדיוק כמו אופיס. מאוד יכול להיות שהוא משפיע על הסאונד, ואולי אנשים בוחרים לתרגם את השינוי הזה כשיפור, אבל בטווח הארוך זו רק דרך לפגוע ביציבות.

_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט


חזור למעלה
 מחובר פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
הודעהפורסם: 01/05/18 14:24 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
06/06/09 16:42

הודעות: 10141
aloni כתב:
האופטימייזר הזה מבחינתי הוא מחלה בדיוק כמו אופיס. מאוד יכול להיות שהוא משפיע על הסאונד, ואולי אנשים בוחרים לתרגם את השינוי הזה כשיפור, אבל בטווח הארוך זו רק דרך לפגוע ביציבות.


לא כמו, אלא יותר מ-office
Office הוא פולשני, אבל לא הורס מערכת הפעלה

_________________
מיכאל


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
הודעהפורסם: 01/05/18 22:00 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
08/04/12 16:24

הודעות: 1684
aloni כתב:
mute כתב:
לא ממש קראתי מה הם כותבים, חשבתי אולי שאפילו אם אין קשר בין ההסבר שלהם למציאות, אולי הם מסבירים לקהל אודיופילים שיודעים מה זה גיטר ו noise, ובעצם מאחורה עושים משהו אחר

השאלה אם יכול להיות הסבר הגיוני למה תכנה כזו יכולה לעזור? בכלל יש קשר לכמה תהליכים רצים במקביל לאיכות השמע? אין לי מושג, אבל ההמלצה פה היא להקדיש מחשב לאודיו בלי תוכנות/התקנים שלא צריך.. אצלי נניח המסך מקלדת ועכבר תמיד מנותקים.. שצריך אז מחבר אותם. לא ממש בדקתי הבדלים בסאונד עם ובלי, מה שאני יכול להגיד שהמחשב צורך יותר זרם כאשר מחובר ב hdmi למסך מאשר שלא (ברמה כזו שהמסנן ifi שלי מתחמם בצורה משמעותית כשהמחשב מחובר למסך)

השאלה למה מינימום תכנות/תהליכים זה יותר טוב, או בעצם לא למה, אלא מה אני עושה עם זה ולכן חוזר לשאלה של התכנה הספציפית.

מקווה שיותר ברור עכשיו

(לא ראיתי שהם מציעים איזה שבוע נסיון, מה שמדליק לי דגל אדום)


הי מיוט, כמו שקורה לרוב, אף אחד לא באמת יכול לענות על שאלתך :)

תיכף אני אתן לך סיבה עקיפה למה לא להתקין תוכנות שלא צריך, אבל בעולם ה- USB האסינכרוני אני לא מכיר שום תשובה טכנית מתקבלת על הדעת למה צריך מעט תהליכים במחשב, או ורסיה אחרת של השאלה הזו, למה בעצם תוכנות אודיו שונות שמנגנות ביט פרפקט נשמעות שונה.

עכשיו, בהנתן שתוכנות ניגון נשמעות שונה (וזה המצב) ולא נמצאת שום סיבה סבירה שהן תשמענה שונה, זה נותן לגיטימציה לכל שינוי תוכנה במחשב להשפיע על הסאונד.
זה אגב לא בהכרח לרעה, יש סיכוי מסויים (ואבסורדי) שתתקין אופיס ואז המחשב ישמע לך יותר טוב... אין מה לעשות.

מהי אם כן בכל זאת הסיבה שאני מתעקש שצריך להתקין ווינדוס נקי + תוכנת ניגון אחד בלבד + דרייבר אחד אם חייבים?
די פשוט. אני מאמין שניתן להגיע לתוצאות טובות באודיו ככל שמשנים פחות, ודואגים ליציבות מקסימלית בסאונד. סאונד שלא משתנה קל יותר לשפר.
ככל שיש לך יותר דברים מותקנים על המחשב, היכולת שלך להשיג "חזרתיות" ויציבות פוחתת.
האופטימייזר הזה מבחינתי הוא מחלה בדיוק כמו אופיס. מאוד יכול להיות שהוא משפיע על הסאונד, ואולי אנשים בוחרים לתרגם את השינוי הזה כשיפור, אבל בטווח הארוך זו רק דרך לפגוע ביציבות.


נשמע לי הגיוני אש. אהבתי!

_________________
מה שאת מוציאה נשאר בפנים בשבילינו. יש אצלי מקום, קצת אאחר.


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
הודעהפורסם: 02/05/18 13:04 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
08/04/12 16:24

הודעות: 1684
בזמנו היינו מדברים על "פסיכולוגיה של מחשבים" בקונטקסט של התנהגות מחשב לא קונסיסטנטית או דטרמיניסטית. נראה לי המהות של אודיופיליה היא פסיכולוגיה :)

_________________
מה שאת מוציאה נשאר בפנים בשבילינו. יש אצלי מקום, קצת אאחר.


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 

פרסם תגובה פרסם נושא חדש עמוד 1 מתוך 1   [ 10 הודעות ]
עבור ל:  

הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  



חפש:

hifimusic
אודות
תנאי שימוש
צור קשר
אוהבים את
hifimusic?
סקירות אודיו
הכל
הגברה
רמקולים
מקורות
אחר
סקירות מוזיקה
הכל
קלאסי
ג'אז
פופ/רוק/אלטרנטיבי
עולם/ישראלי/אחר
קישורים
מותגים על פי שם
מותגים על פי יבואן
מומלצים
הפורום
הרשם
לוח בקרה
הודעות אחרונות