אני לא הכי ברור, זו נקודת מוצא, ההמשך הוא אתגר לקורא
עכשיו , לעניניינו, או לפחות למה שאני מבין כ"מטרת ניסוי".
אני לקחתי ברצינות, את המסקנה, מאינספור מדידות, של ממירי דיגיטל לאנלוג, שהספק הטוב ביותר שהיה למחשב טרנספור שלהם , היא הסוללה.
שילבתי ( בצדק או בלי ), את הטענות של כמה ממהנדסי האודיו, על EMI, אז החומרה שבבדיקה היא עם ספק סוללה, ללא מאווררים ודיסקים קשיחים, מועטי הספק ( עד 10 ואט ) .
אז מה ההבדל בין זה לבין איזה טרנספורט סופר היי אנד ?
אז יש הבדל בסאונד, והוא משמעותי.
מה שחסר בקונפיגרציה, זה קלוק יעודי במוצא, ושיפור נוסף של הספק.
האם זה ההבדל ? לי אין תשובה.
גם בין המחשבים שבדקתי ( אם מתאמצים) אפשר למצוא הבדלים, ואפילו לסמן מגמת שיפור בכיוון שהזכרתי לעיל, רק שבמקרה הזה השיפורים הם זניחים ואפשר גם להניח שהם פרי דמיון.
למה upnp ?
כי זה סטנדרט שמאפשר לי להחליף רנדרר ( בלבד ) ולהישאר עם שרת וקונטרולר קבועים.
לגבי הקונטרולר הספציפי ( bubbleupnp ), הוא מצויין, במיוחד הגרסאות האחרונות, יציב, מהיר, אינטויטיבי, ומאוד נוח ( גם עניין של הרגל ).
