כמו שאנשי המק פה יודעים, יש מבחר של תוכנות אודיופיליות היום שמחליפות את אייטונס או עובדות לצידו. יש תוכנה חינמית חדשה בשם Audirvana שמקבלת די הרבה תשבוחות (גם יחסית לתוכנות המסחריות) - אז בדקתי מול אייטונס. אשמח לשוחח על תוצאותי, אבל הייתי רוצה לשמוע את תוצאותיהם של אחרים פה לפני כן, ע"מ שלא להטות את שמיעתכם. אז אבקש מהחבר'ה לנסות גם בבית. הנה מה/איך בדקתי:
מוסיקה בפורמט אפל לוסלס 44KHz 16 bit בלבד
אייטונס בגרסה החדשה - 10.2.2,חובה לדאוג לווליום במקסימום, crossfade, sound enhancer, sound check, ו EQ כבויים. כמו כן חייבים להכנס ל- Audio MIDI Utility ולוודא שהיציאה היא ב 44KHz 16 bit, ו ווליום ב 0.0dB - כל זה נדרש ע"מ למנוע התערבות תוכנה בעיבוד הקול. זה אמור לגרום ל iTunes להוציא ביט-פרפקט - ידוע שהיו גרסאות "דפוקות" של אייטונס אבל ב 10.2.2 זה אמור להיות מתוקן.
Audirvana בגרסה הנוכחית 0.8.3
http://code.google.com/p/audirvana/downloads/list
לא נגעתי בדיפולטים - אצלי מסומן Exclusive Access Mode, Integer Mode, Use Max I/O Buffer Size וללא forced upsampling. לא צריך לדאוג לAudio MIDI עם אודירוונה - התוכנה דואגת לזה לבד. כשחוזרים לנגן עם iTunes חובה לוודא שהMIDI מוחזר למה שכתבתי למעלה. עדיף לדעתי לכבות את iTunes בזמן ריצת אודירוונה וההפך בכל מקרה.
אז מה ההבדלים ששמעתם? אשמח לשמוע

למי שמתעניין - הנה שרשור ארוך על אודיורוונה.
http://www.computeraudiophile.com/content/New-OSX-Opensource-audiophile-player-Audirvana
כמו כן, לבדיקה כמובן שנדרש לשים את הווליום גם באודירוונה על המקסימום (0dB).

כל עוד אתה לא משווה מול Amarra, זו ברכה לבטלה (נו אופנס)

אני מקווה שאתה מדבר מנסיונך..... אכן השוויתי גם מול אמארה. וגם מול Pure Music. מוכן לשוחח על כולם, אבל אחרי שנראה תגובות של אחרים פה שגם ניסו. התמקדתי ספציפית פה באייטונס ואודיורוונה מכיוון שהן נגישות לכולם בחינם. אם אתה סקרן בכל זאת לדעת איך אחרים הישוו ביניהם אתה מוזמן לקרוא את מאות הפוסטים בשרשור שהזכרתי קודם. לא כולם היו בעד אמארה. בעצם - מעטים חשבו שאמארה טובה מאודיורוונה, Pure Music, ועוד כמה תוכנות היום. תנסה, תבדוק, תספר מה בדקת, איך בדקת, איזה גרסאות של תוכנות מתחרות - ססמאות שיווקיות לא רלוונטיות.
עורך להוסיף כמה מילים: אמארה מכיל EQ באיכות מאוד טובה (אומרים - לא שיחקתי איתו). למי שמעוניין להשתמש בתוכנה בתור נגן פשוט ולנגן ביט-פרפקט לתוך המערכת שלו (כלומר - לא שונה מנגן CD) - אז אני לא שמעתי יתרון לאמארה על אף אחת מהתוכנות האחרות (אלא אם יש לך מוסיקה ב 192KHz ומעלה - יתכן ולא כל תוכנה אחרת תנגן את זה אבל תזכור שמק גם לא מוציא את זה החוצה ונדרש downsampling). העדויות של אחרים דומות - תקרא את ההשוואות של האנשים שניסו.

פשששש - עצלנים אנשי המק פה.... מדובר בבדיקה של כמה דקות... יאללה תנסו, אולי תלמדו משהו.

ל יויומה

חבל שאתה מזלזל מבלי לדעת את ניסיונו של יאיר .
אבל אני אדבר מניסיוני .
ראשית לכל מזלזלי ה MAC מול ה pC (ראיתי מספר שרשורים בנושא בפורומים השונים ) הזלזול מיותר ואף חסר שחר בייחוד בנושא האודיו (אולי ארחיב על זה בהמשך )
לעניין הנגנים
Pure Music ניראה ונישמע בדיחה מול אמארה אפילו מול אמארה בגרסאות הראשונות (1.2) לגבי השינויים בגרסה האחרונה באמארה (2.2.3) השינוי מבחינה סונית אינו רלוונטי כלל אם לא מדובר בהיי רז.
עצוב עוד יותר התוצאה מול מאודיורוונה (0.83) הם בכלל לא ברי השוואה , כמובן אני מדבר על התוצאה הסונית בלבד (אישית אני מאוד אוהב את ה GUI של אודיורוונה הוא מזכיר לי את סידרת המוצרים של LINN.
הטכנולוגיה שמשתמשת אמארה מאוד ייחודית מדובר בדרייבר או בעצם בדרייבר וורטואלי שאינו מושפע כלל וכלל מיתר ההשפעות של מערכת ההפעלה בגישה לחומרה קרי ל usb או לאופטי.

זה די מגוחך ההשוואות הללו מאחר ואמארה מתפקד כטרנספורט ברמה של טרנספורטים פזיים בעולם ההיי אנד וההשוואות שביצעתי מול טרנספורטים בעליות של אלפי דולרים .
המיקרה היחיד שאמארה הפסיד הוא מול טרנספורט של איזוטריק שעלותו מעל 10000 $ וגם במיקרה הנ"ל ללא ההשואה ראש בראש ניתן היה לחיות עם התוצאה של האמארה לאורך שנים .
מבחינה תפעולית אמארה עולה על שני המוצרים שהזכרת בייחוד מאחר וקיימת אינטגרציה מוחלטת מול itunes מה שמספק פתרונות ווזאולי ניפלא וכמובן תפעולי.
הגן הסגור של apple מונע מאנשים להיכנס אליו וזו טעות תפיסתית .
ברגע שהמוח עובד apple אין מקום להשוואה מול pc.
ברגע שהאוזן שומעת אמארה , קשה מאוד אפילו להחזיק cdp ועוד יותר לא סביר לרכוש טרנספורט פיזי .

דום, אני מדגיש שלא בדקתי היי רז... אבל כן בדקתי 44/16 ולא התרשמתי. לגבי יכולותיו בתור טרנספורט - תן לי לעצור אותך פה ולהחזיר דברים אל הקרקע: בסופו של דבר מה שמעביר את הביטים לממיר זו החומרה ולא התוכנה, והToslink של המק מג'טר לא מעט (לא קשור לתוכנה בכלל - מדובר בגבישים זול, לוח לא בנוי לאודיו היי אנד וכו') - אז להשוות לטרנספורטים מאוד יקרים זה לא במקום. אולי אתה מתכוון לכרטיס קול מסוים בשילוב התוכנה שלהם, או אולי אפילו על הממיר שלהם - לא יודע..... אבל להגיד שהתוכנה שלהם גורמת למק כמו שהוא להפוך לטרנספורט של $10K - זה לא נכון. אגב, לא כל הממירים רגישים באותה המידה לטרנספורטים - גם את זה צריך להביא בחשבון. בכל אופן דעותיך הן לא בדיוק הרוב בפורומים שונים (למרות ששומע ומקבל) - הייתי שמח לשמוע עוד דעות מאנשים שניסו.

יויומה

אין קשר לגביש כזה או אחר גיטר כזה או אחר וזה בכלל לא מעניין מה גורם לאמארה להפוך להיות טרנספורט מצויין .
אם אתה בוחן ע"פ נתונים טכניים (גבישים או כבישים ) צר לי אנחנו נימצאים במקום שונה.
אני בוחן אך ורק ע"פ התוצאה ומבחינתי שהיא תצא מכוס תה .
אם היא טובה יותר זה הופך את העניין לעובדה .
אגב במקרים שבחנו טרנספורטים פיזיים גם הבעלים של אותם טרנספורטיים היו מאוד סקפטיים (וזה עוד לפני שהם רכשו את המשחה לטיפול בקרחת )
אחרי מבחני האזנה של שעות כולם ניפתחו לנושא הזה .
האודיופילים הללו הם מאסקולה ישנה , הם לא רצו אפילו לנסות בטענה שזה פשוט לא מעניין ובטח לא הגיוני שהטרספורט או ה cdp שהם רכשו במיטב כספם בעלות של אלפי דולרים יהיה פחות טוב מחתיכת תוכנת מחשב .
לשמחתי הם היו מספיק כנים עם עצמם והם בצעדי ענק לכיוון .

ירד לי עוד אסימון ...כניראה שלא ירדתי לסוף דעתך.
אם אתה מתכוון לחיבור אמארה ישירות להגברה יענו ללא dac אתה תקבל תוצאה סבירה בהחלט אך אינה מספקת למול מקורות cdp וֿאו טרנספורטים איכותיים .

באופן אבסולוטי תוצאה אמארה טובה מול שני התוכנות האחרות שציינת בין אם אתה מחבר לדאק ובין אם לאו.

בשבילי המק והאמארה הוא טרנספורט וכך לעניות דעתי ראוי להתייחס.
ותוכל לקבל תצאות מצויינות בחיבור לdac גם כאשר ה dac הוא לא יקר.

אני מקווה שזה יבהיר את דברי

לDOOM,

השווית את התוצאה של הAMARRA למול טרנספורט מבוסס PC עם FOOBAR2000?

ליאור.