Playback Designs MPS-5 CD\SACD

הנגן הגיע ויהיה זמין להדגמה תוך כשבועיים.

כרגע בהרצה.

לפרטים נוספים

http://www.maestroaudio.co.il/prod/playbackDesigns.asp

אגב, כתבה מאוד מפרגנת פרי עטו של פרמר בסטראופייל הקודם (פברואר).

ואחריה מדידות הרבה פחות מפרגנות של John Atkinson, שגרמו לו לחשוד שהמכשיר שהגיע לידיו אינו תקין... דרך אגב ההפך הגמור ארע בסקירה של Bryston 7B SST2 - פרמר התאכזב ו - JA מצא שהמוצר ללא דופי. בכל מקרה המוצר מסקרן וכל הכבוד על הנציגויות החדשות!

קראת את תגובת היצרן בסוף הגיליון?

בעיקרון אותי אישית יותר מעניין איך המכשיר נשמע מאשר איך נמדד.

בהחלט קראתי - אותי שניהם מעניינים. אין ספק שישנם פרמטרים ש - JA אינו מודד או אינו מייחס להם חשיבות באותה המידה שהיצרן מייחס, אך פרמטרים כאלה אמורים לסייע לשפר את ביצועיו של הציוד ולא לגרוע מהם, וטוב היה לו היו מספקים מידע שכזה בצורת מדידות שלטענתם מוכיחות שיפור בהיבט הזמן על פני מדידות בהיבט התדר. לפי JA המוצר אינו יכול למצות את מלא הפוטנציאל הגלום במוסיקה ברזולוציה גבוהה, גם אם את מה שהוא כן עושה הוא מבצע בצורה יוצאת מן הכלל. אני מודע ( כפי שהדגמתי בהודעתי ) לכך שלעיתים ישנו פער בין המדידה האובייקטיבית לשמיעה הסובייקטיבית, אך לדעתי כשהשניים מצביעים לאותו הכיוון הסיכוי שהתוצאה תהיה טובה במיוחד גבוה יותר, וזהו שיקול שמנחה אותי בבואי לצמצם מועמדים פוטנציאליים.

מכשיר צריך לקבל ציון "טוב" אצל שניהם.
טוב נו, גרסה ראשונה..

חשיבה הגיונית ומקובלת רבותי.

לי כאמור זה לא מזיז אבל בהחלט יכול להבין את מי שכן.

גם אני חושב ככה אבל לאחרונה גיליתי שמה שנשמע לך טוב בשבוע הראשון ונמדד לא טוב בדרך כלל ישמע כמו המדידה אחרי זמן מה. למה? לא יודע.

יכול להיות, אני לא מספיק מתעמק במדידות בשביל ללמוד על סטטיסטיקה כזאת.

אבל גם ברמת הסאונד (על פי האזנה), אפשר לזהות בדר"כ מה ימאס מהר ומה לא. גם אם זה נשמע "מיוחד" בהתחלה (ולמעשה, בעיקר מה שישמע מיוחד).