http://www.analogplanet.com/content/abbey-roadblock


חבל שלא חיכה עם זה איזה שנה, שאז האינטרנט היה מלא באנשים שטוענים שהוניל הזה טוב יותר מהCD......נו

הוא עוד יכול להיות יותר טוב...

אולי הוניל , לא בטוח שה-Vinyl

רק בעולם שהMP3 יותר טוב מהCD ממנו נוצר.

נו, אז שלח לו לינק להתחבר..

בתאוריה זה גם יכול לקרות אתה יודע.

מאסטרינג זאת יכולת על גבול האומנות, בעקרון אם עוברים מדיה עושים מאסטרינג והתוצאה יכולה לצאת גם יותר טוב מהמקור.

אפשר לטעון שלא קיים שום נגן CD שמסוגל באמת לנגן רד-בוק באופן מושלם, ואילו פטיפון יכול להיות יותר קרוב.
[למען הסר ספק אני לא טוען את זה, רק אומר שאפשר]

הנה דוגמה (לא ממש האזנתי לזה, אבל לפחות היוצר חושב ככה):

מקור
רימסטר

הסבר: לא הלכו פה להקלטות ולא בטיח. לקחו את התוצאה המקורית (מיקס WAV בסטראו) ועיבדו אותו

.......ושוב השאלה הנצחית , מה האודיופיל מעדיף - הנאמנות המוחלטת לקובץ ה-Master או "עיבוד מוסיקאלי" שמוסיף , בן השאר, עושר הרמוני (ומכאן עומק ) שבאוזני אודיופילים מסויימים נשמע טוב יותר.

ה-Vinyl מוסיף בדיוק אפקט זה עקב הדוחס לפני ה-Cutter (ראש החריטה של Master ה-Vinyl) .

דוחס (Compressor ) ==>עיוותים (Harmonic Distortion )==>עושר הרמוני נעים (במידה ובהרמוניות הזוגיות) ==>סוג של" עומק ובמה " ==> עושה "נעימי" לאודיופיל חובב צליל ה-Vinyl והצליל ה"עשיר והשמן ".

לא יודע מי הוא אותו אודיופיל שלגביו אתה שואל, אבל לי באופן אישי ממש לא איכפת מקובץ המאסטר והוא לא מייצג מבחינתי שום דבר מלבד איזו תמונה של מציאות וירטואלית מסויימת.
אותי מעניין שזה ישמע כמה שיותר קרוב למציאות האמיתית לא בהכרח למדיה זו או אחרת.

מקובל עלי , אתה אומר בעצם "תעזוב אותי מהפרטים הקטנים " - התוצאה הסופית היא שקובעת - וכאן אין בסיס לדו שיח, כי אני מסכים איתך לחלוטין.

אבל , בסופו של יום אתה יודע בדיוק איפה אלוהים נמצא (יש כאלה שאומרים : "לא האלוהים אלא השטן" )..................