| מחבר |
הודעה |
הצטרף:
26/01/10 18:30
הודעות: 761
|
|
הי
באתר של HDtracks ישנה אפשרות לבחור בפורמטים שונים.
AIFF
ALAC
FLAC
WAV
אשמח להסבר מהו כל אחד מהפורמטים הללו.
באופן כללי, האם יש אחד שנחשב לטוב יותר?
תודה
|
|
| חזור למעלה |
|
 |
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
12/01/10 14:51
הודעות: 856
מיקום: חיפה
|
|
AIFF
של apple, פורמט שעובד בצורת PCM לא מכווץ.
ALAC
של apple, כאן בצורת 'לוסלס'. בד"כ מה שמשתמשים ב iTunes [תחת קונטיינר mp4]
FLAC
Free Loseless Audio Codec
גם כאן, פורמט 'לוסלס', נפוץ מאוד.
WAV
נדמה לי שפותח ע"י מיקרוסופט [או אי בי אמ], בדומה לראשון, בדרך כלל מחזיק מידע לא מכווץ, לכן ישנם 'אודיופילים' שיעדיפו שימוש בו, בשונה מ FLAC שדורש decompress אך התוצאה כביכול זהה למקור.
אני אישית, משתמש ב FLAC.
אוכל להרחיב למה, אם תרצה.
_________________
in high end you pay for the price
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
26/01/10 18:30
הודעות: 761
|
geblig כתב: AIFF
של apple, פורמט שעובד בצורת PCM לא מכווץ.
ALAC
של apple, כאן בצורת 'לוסלס'. בד"כ מה שמשתמשים ב iTunes [תחת קונטיינר mp4]
FLAC
Free Loseless Audio Codec
גם כאן, פורמט 'לוסלס', נפוץ מאוד.
WAV
נדמה לי שפותח ע"י מיקרוסופט [או אי בי אמ], בדומה לראשון, בדרך כלל מחזיק מידע לא מכווץ, לכן ישנם 'אודיופילים' שיעדיפו שימוש בו, בשונה מ FLAC שדורש decompress אך התוצאה כביכול זהה למקור.
אני אישית, משתמש ב FLAC.
אוכל להרחיב למה, אם תרצה. ראשית תודה רבה  אשמח שתרחיב למה FLAC ולא WAV
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
17/04/11 15:05
הודעות: 7079
|
|
AIFF ו-ALAC אלו פורמטי הלוסלס של אפל. אם אתה לא משתמש אפל הם לא ממש רלבנטיים לך
FLAC זה הלוסלס קומפרסור הנפוץ ביותר היום. הרוב פה משתמשים בו. גם אני.
WAV זה PCM ללא דחיסה כלל. אומר נפח אחסון גדול יותר ותמיכה מאד מאד מוגבלת במטה-דאטה.
יש טענות סובייקטיביות ברשת שהמטה-דאטה ב-FLAC גורם לו להשמע פחות טוב. הטענות האלה מתבססות על השוואה של FLAC עם ובלי מטה-דאטה ל-WAV. הטענה היא שאם הפכת FLAC ללא מטה-דאטה חזרה ל-WAV הוא ישמע אותו דבר כמו המקור ואם הפכת FLAC עם מטה-דאטה ל-WAV הוא נשמע פחות טוב. צריך לציין שלאנשים טכניים (ואני בכללם) זה נראה מופרך.
בקיצור, בנתוני מחיר הזכרון היום, הבחירה כבר לא צריכה להתבסס על נפח אכסון אלא על הנוחות העדיפה באופן מוכח של FLAC או על האיכות העדיפה בספק של WAV. אם אתה איש מק, החלף FLAC ב-ALAC ו WAV ב AIFF בשורות למעלה.
_________________
"Jazz disorganizes all regular laws and order; it stimulates to extreme deeds, to a breaking away from all rules and conventions; it is harmful and dangerous, and its influence is wholly bad. " - Anne Shaw Faulkner, 1921
נערך לאחרונה על ידי Ami בתאריך 30/01/17 11:14, נערך פעם אחת בסך הכל.
|
|
| חזור למעלה |
|
|
הצטרף:
27/09/08 09:50
הודעות: 983
|
|
בגלל שלפלאק ניתן להצמיד תאגים (ז'אנר , אומן ..) שימושים בניהול קבצים בתוכנות השונות. ה wav לא תומך
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
17/04/11 15:05
הודעות: 7079
|
|
אהא, למדתי משהו אז :
AIFF ~ WAV
ALAC ~ FLAC
_________________
"Jazz disorganizes all regular laws and order; it stimulates to extreme deeds, to a breaking away from all rules and conventions; it is harmful and dangerous, and its influence is wholly bad. " - Anne Shaw Faulkner, 1921
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
29/05/10 14:39
הודעות: 6721
מיקום: פינתקובה דיזינגובה
|
|
הייתי לוקח FLAC
גם בגלל התאגים, גם בגלל הנפח (זמן הורדה ואיחסון).
תמיד אפשר להפוך אתא ל - WAV, בדיוק של 100 אחוז. כנ"ל כל שאר הפורמטים.
_________________
"מותו של אדם אחד - טרגדיה, מותם של מיליונים - סטטיסטיקה"
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
 |
הצטרף:
01/09/08 15:14
הודעות: 33180
|
Ami כתב: יש טענות סובייקטיביות ברשת שהמטה-דאטה ב-FLAC גורם לו להשמע פחות טוב. הטענות האלה מתבססות על השוואה של FLAC עם ובלי מטה-דאטה ל-WAV. הטענה היא שאם הפכת FLAC ללא מטה-דאטה חזרה ל-WAV הוא ישמע אותו דבר כמו המקור ואם הפכת FLAC עם מטה-דאטה ל-WAV הוא נשמע פחות טוב. צריך לציין שלאנשים טכניים (ואני בכללם) זה נראה מופרך.
וואו, זאת אחת הטענות המטומטמות ביותר ששמעתי, ולא חסר בתחום הזה טענות מטומטמות.
_________________
ביוגרפיות , עם קלאסי ואלגנטי , פשוט לא הולכים לעבוד.
I have been supported from the bottom of my heart
בוכה דה פלורסנט
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
12/01/10 14:51
הודעות: 856
מיקום: חיפה
|
Ami כתב: אהא, למדתי משהו אז :
AIFF ~ WAV
ALAC ~ FLAC בול ציטוט: ראשית תודה רבה אשמח שתרחיב למה FLAC ולא WAV FLAC 'חוסך' 50-60% מנפח האחסון מעצם היותו פורמט 'לוסלס', בעוד ש-WAV הוא לא מקומפרס בכלל ולכן תופס יותר נפח. אז השוותי מדגמית ולא שמעתי הבדלים [שנים אחורה...] בנוגע לתיוגים [ מה שמאוד חשוב לי שיהיה נוח, קל וזהה בכל התוכנות ] אאל"ט WAV שומר את מידע התיוג ב header של הקובץ או ב tail, כאשר רוב תוכנות התיוג מסתכלות רק ב head. אז נוצר מצב שלפעמים לא רואים את תגיות ה WAV בתוכנות מסוימות. ב - FLAC התיוג אוניברסלי ומאוד נוח.
_________________
in high end you pay for the price
|
|
| חזור למעלה |
|
|
חבר האתר
|
|
הצטרף:
17/04/11 15:05
הודעות: 7079
|
aloni כתב: Ami כתב: יש טענות סובייקטיביות ברשת שהמטה-דאטה ב-FLAC גורם לו להשמע פחות טוב. הטענות האלה מתבססות על השוואה של FLAC עם ובלי מטה-דאטה ל-WAV. הטענה היא שאם הפכת FLAC ללא מטה-דאטה חזרה ל-WAV הוא ישמע אותו דבר כמו המקור ואם הפכת FLAC עם מטה-דאטה ל-WAV הוא נשמע פחות טוב. צריך לציין שלאנשים טכניים (ואני בכללם) זה נראה מופרך.
וואו, זאת אחת הטענות המטומטמות ביותר ששמעתי, ולא חסר בתחום הזה טענות מטומטמות. לא שמעת מספיק טענות. יש עוד הרבה יותר גרועות מזו  אני זוכר שקראתי מחקר שלם על העסק הזה, אולי אפילו בהפניה מפה. הם עשו מבחנים עוורים סטטיסטיים וקיבלו את זה. רק שהמתודולוגיה שם לא נראתה לי כל כך ראויה לפרסום.
_________________
"Jazz disorganizes all regular laws and order; it stimulates to extreme deeds, to a breaking away from all rules and conventions; it is harmful and dangerous, and its influence is wholly bad. " - Anne Shaw Faulkner, 1921
|
|
| חזור למעלה |
|
|
