כמה הבדל זה עושה, וידאו שכדאי לראות:
7:35, ההבדלים למי שאין סבלנות:

ההבדל ניכר, רק שהטיפול שבסרטון מתאים לאולפן הקלטות - לא לחדר האזנה. לחדר האזנה צריכה להיות רברברציה מסוימת, אחרת סאונד בו יהיה "מת" ומשעמם.

+1

העיקר שיש הסכמה על ההבדל שאפשר בקלות גם לשמוע ביוטויוב.
בקשר לחדר ה"מת" זה כרגיל מיתוס של מי שמעולם לא היה בחדר כזה אז נשאיר את זה לדיונים תאורטים.

אם לא יצא לך לקרוא את השרשור הזה, אז זה החדר ה"מת" הכי טוב שיצא לי להיות בו מעולם:
http://www.hifimusic.co.il/%D7%91%D7%99%D7%A7%D7%95%D7% ... ml#p221692

לא יודע איך פיספסתי עד היום את סיכום הביקור שלך במג׳יקו, תודה על השיתוף והסיקור המרתק.
לעניין אקוסטיקה וריצפת רעש, רובנו נאלצים להשתמש בחלל משותף, בד״כ מדובר בחדר המגורים. אולי הגיע הזמן שיצרני אביזרי אקוסטיקה יקחו זאת בחשבון ויתחילו לייצר מוצרים יותר אסטטים, כאלה שישתלבו יפה בחללים שאינם יעודיים.
בנושא תקרת רעש נמוכה, הדבר מהווה פקטור משמעותי ״ליום מוצלח״ מול המערכת. חייב לומר שבחורף כשבלילות שקט יותר בחוץ אצלי הדבר מורגש.

וזה כרגיל בלבול בין 2 מושגים שונים. חדר אטום שלתוכו לא חודר אף צליל מבחוץ - חלום רטוב של כל אודיופיל. חדר שהקירות שלו לא מפזרים גלים כלל אלא בולעים הכל - סיוט, IMHO. הייתי בכזה. יש הפרדה בין מאזין למוסיקה, צליל לא "עוטף" אותך אלא נמצא לפניך. אני מבין שבין טעם וריח..., אבל במציאות אתה נמצא בתוך "שדה" של צלילים ולא מבחוץ.

לא יודע אם החדר בסירטון "מת" אחרי הטיפול...אבל לאוזני גם דרך היוטיוב ההבדל הוא לא לגמריי לטובה..פשוט "הרגו" מדיי את החדר...

בגלל בעיית האקוסטיקה שהתעוררה אצלי בסלון...עשיתי מיני מחקר ברשת וביוטיוב. רבים וטובים מזהירים שכשמדובר בחדר האזנה למוזיקה (להבדיל מסטודיו לעריכת מוזיקה) לא להגזים עם הטיפול האקוסטי כי חלק מחווית האזנה בסטריאו היא גם ההחזרים וההדהודים (במידה נכונה) של קירות חדר ההאזנה.

עןד תובנה מאותו "מיני מחקר" שלי - חלק נכבד מבעלי הממקצוע/ ברי הסמכה בתחום בכלל טוענים שהאקוסטיקה הטבעית של חדר מגורים (סלון ממוצע) שכולל ריהוט ממוצע בעצם מספק דיו מבחינה אקוסטית או לכל היותר דורש טיפול אקוסטי ממש מינימלי

ככה צריך להישמע חדר, פשוט קשה לשים בצד שנים של הרגל למשהו אחר.
החדר ממש לא מת רחוק מזה, אבל עכשיו הוא יכול לשמוע את הרמקולים כמו שצריך או לפחות קרוב לזה.
לשמוע תזמורת סיפונית בחדר "מת" זה חוויה אתה שומע כל דבר כאילו הכלים ממש לידך. ואני יודע שכל אחד טוען את אותו הדבר בחדר הלא מטופל שלו.



כן, זה רוב השטויות שרצות ברשת. צריך ללמוד גם ממי לקבל עצה. לפני הקורונה חזרתי לחדר של אלון והפעם שמענו רמקול יחסית זול וההבדל בין חדר רגיל ורמקול של 100K לחדר מטופל ורמקול של 10K. לא היה אחד בקבוצה שהעדיף את הרמקול היקר בחדר "רגיל" .

חייבים לשמוע על מנת לקבל פרופורציה. וזה לא פעם ראשונה שקבוצה של אנשים שונים מסכימים על משהו באודיו זה רק מראה כמה עניין ה"טעם" הוא קשקוש.

תודה.

חברות האקוסטיקה לקחו את זה בחשבון תראה את זה:
https://www.gikacoustics.com/product-category/acoustic-art-panels/

איזה יופי דבר כזה בסלון במקום התמונות הקיימות?

אני רוצה לשוב ולהדגיש - אני לא מדבר על היעדר טיפול אקוסטי בכלל אלא על סלון ממוצע ומרוהט בממוצע כך שגם ברמת דיבור או מבחן מחיאת הכף אין הדהוד עודף.

אני אישית לא עשיתי השוואה בין שמיעת רמקול X בחדר "רגיל" ממוצע ובין שמיעת אותו הרמקול בחדר מטול להפליא מבחינה אקוסטית.

אבל ההגיון שלי אומר שיצרני ציוד אודיו (לאו דווקא ציוד קצה שבקצה) מיצרים את המוצרים שלהם ובעיקר רמקולים כך שיישמעו טוב בחלל מגורים ממוצע שאינו מטופל להפליא מבחינה אקוסטית.

בוודאי שאם יש חלל האזנה עם בעיה אקוסטית החורגת מהממוצע אז צריך לטפל בזה.