HiFiMusic
http://www.hifimusic.co.il/

33 לעומת 45
./33-%D7%9C%D7%A2%D7%95%D7%9E%D7%AA-45-t39965.html
עמוד 2 מתוך 2

מחבר:  aloni [ 10/04/21 11:47 ]
נושא ההודעה:  Re: 33 לעומת 45

shushu כתב:
איכשהו מרגיש לי יותר סבבה לנגן 45, האמת גם 33

:lol:

מבחינתי בפקרטיקה (הסונית) ההבדל לא מצדיק, ונשארת הפרקטיקה האופרטיבית, שם 33 נוח יותר.
בפועל, איכות ההדפסה והמאסטרינג הרבה יותר חשובים מהמהירות. נראה לי שהסיבה שהרבה מתלהבים מ- 45 היא שפשוט הגרסאות האלו הגיעו מהלייבלים היותר מוצלחים (MM, MF, AS וכו'). מאז נראה שהיה שיפט ורובם עושים היום בעיקר 33, וזה מבחינתי לפחות עדיף (MF כבר מזמן הפסיקו לעניין אותי בגלל החוסר קונסיסטנטיות שלהם בהדפסה, ותכלס BN מוציאים מספיק TP וקלאסיקס למלא את כל הצרכים האנלוגיים שלי ובמחירים כמו שלא הכרנו בעבר).

מחבר:  pruym [ 10/04/21 11:59 ]
נושא ההודעה:  Re: 33 לעומת 45

לפני המון (35-40) שנים, כשעוד שמעתי ואספתי תקליטים (בינתיים עברתי לדיגיטל), הייתי מקבל תקליטים מעורך מסויים ברדיו וחלקם היו סינגלים שהיו מגיעים רק לתחנות שידור בקוטר ״12 ובמהירות 45, אני זוכר שתמיד התלהבתי מהאיכות הסונית שלהם. חייב להוציא כמה כאלה מהמחסן ולראות אם עדיין הייתי מתלהב או שזה רק בהשוואה לפעם...

מחבר:  exupgh12 [ 10/04/21 15:42 ]
נושא ההודעה:  Re: 33 לעומת 45

״מבחינתי בפקרטיקה (הסונית) ההבדל לא מצדיק, ונשארת הפרקטיקה האופרטיבית, שם 33 נוח יותר.
בפועל, איכות ההדפסה והמאסטרינג הרבה יותר חשובים מהמהירות.״


משפט שמשקף ומסכם את הדברים בצורה מפוכחת.

מחבר:  נועם [ 11/04/21 21:59 ]
נושא ההודעה:  Re: 33 לעומת 45

נכן, אבל בהנתן איכות מסטרינג והדפסה זהה, תקליט 45 ישמע טוב יותר. הדוגמאות שיש לי בבית, של אקוסטיק סאונדס, לא פחות ממדהימות.

עמוד 2 מתוך 2 כל הזמנים הם UTC + 3 שעות
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/