היום הלכתי עם חבר (שהוא סאונדמן) ליקנות כמה דיסקים של ג'אז באוזן ולאחר מכן ישבנו לקפה וישבנו לדבר על מוזיקה בנות ומין הסתם גם ציוד אדיו , התחלנו לדבר על ממירים (DAC) והתפתח דיון מעניין שחברי מייצג מין הסתם את הצד של פרו אדיו ( הבחור למד בארצות הברית סאונד וציוד שיש להם שמה במכללות זה הטופ של הציוד ) ואני כביכול מייצג את הצד השני של היי אנד ( לומרות שאני דיי בור בעולם הזה ) בקיצר התחלנו לדבר על דקים כמו שאמרתי מקודם וסיפרתי לו שכל ביקורת שאני קורא על דקים אז כתוב שמה שדאק נותן ממש הרגשה של פטיפון או בשאיפה להגיע למשהו אנלוגי שמזכיר בפטיפון והטובים באמת ממש מרגישים כמו מקור אנלוגי וחלקם צובעים את הסאונד , כאן בעצם חבר שלי לא יכל יותר להתאפק והוא אמר לי חד משמעית דק טוב לא נותן צבע ולא אמור לתת צבע הוא מכונת עבודה שמתרגמת משהו דיגיטלי לאנלוגי וזהו אין פה שום קשר לצבע ומי שמנסה להתיימר לעשות דאק שנותן צבע זה שגיאה בתפיסה שלו ...

ואני לא בדיוק הבנתי אמרתי לו מה זאת אומרת כנס לאתרים בפורומים של היי אנד יש שמה ביקורות על ממירים בעשרות אלפי שקלים וכתבים משבכים את הממירים ואומרים שיש להם ''גוון כזה וכזה'' ואז הוא אומר לי שמע אני לא מבין בהיי אנד אני מסתכל על זה בצד המקצועי של סאונד כמה שיותר לחשוף את המקור מעבר לזה זה לא מעניין אז אמרתי לו זה בדיוק הקטע שאתה מחפש להגיע כמה שיותר קרוב להקלטה אתה לא מחפש עוד איזה אופי או גוון כמו שאנשים מחפשים בהיי אנד ותשובה שהוא נתן לי יש בה משהו מאוד הגיוני : אני יכול להבין רמקולים שנותנים אופי מסויים או מגבר שנותן אופי מסויים אבל ממיר לא אמור לעשות את זה זה כולה מכונה שמתרגמת בין מספרים למשהו אנלוגי.

והוא נתן לי דוגמה : אני מקליט עכשיו מוזיקה בפרי אמפים אנלוגים וכל ציוד אנלוגי ושם את זה על דיסק אם הממיר יהיה מספיק טוב הוא יוכל לתת לי את זה בלי משהו בדרך שיצבע לי את זה כי ההקלטה חמה .

דוגמה נוספת : אני מקליט עכשיו אלבום באולפן שציוד בו דיגיטלי ואחרי זה בעזרת דק מוריד אותו למחשב ודק מתיימר לתת צבע שיהיה קרוב לפטיפון זה בעצם משקר ולא טיבעי כי הקלטה היא דיגיטלית ולא אנלוגית...


בקיצר הבנתי את נקודה שלו ולא ממש היה לי איך לענות לו כי אולי ייצגתי את מגזרת האדיו פילים אבל הרקע שלי מאוד קטן בעולם ולמען האמת אני גם לא ממש אדיו פיל...

בקיצור בתור אנשים אדיו פילים רציתי לדעת מה אתם חושבים על זה הפער המחשבתי ביניכם לבין אנשי סאונד
ובכלל בקשר לשיחה שהייתה לי בקשר לממירים האם הם באמת צריכים לצבוע משהו?

הרושם שלי הוא ששניכם קצת מתבלבלים או לפחות לא מבינים אחד את השני או את ה"כתבים".

1. אף אחד לא אוהב או מחפש ציוד "צבוע". כאשר מדברים על צבע, מדברים על הבדל סוני בין מוצרים, שכל אחד מהם תוכנן ויועד לתת "אמת" מסויימת שתואמת את התפיסה של היצרן.

2. החבר אמור להכיר את זה, כי זה בדיוק אותו הדבר בתחום שלו. מיקרופונים, קדם מיק, קומפרסורים, ADC, קונסולות/מיקסרים של יצרנים שונים נשמעים שונה. אז היית יכול לשאול אותו איך בדיוק יכול להיות שטכנאים שונים משתמשים בציוד שונה כשבסופו של יום בעצם רוצים לתת את ה"מציאות" של הארוע שמקליטים?

3. כאשר כותבים על DAC שהוא נשמע אנלוגי, לא מתכוונים שהוא נשמע כמו פטיפון (איזה פטיפון? איזה זרוע? איזה ראש?). כשכותבים משהו כזה הכוונה היא שב- DAC הזה פחות מרגישים את הארטיפקטים הדיגיטליים. זה לא "תוספת צבע" אלא פחות צבע.

אלוני רשמת יפה מאוד

עם כל הכבוד לאדיו פילים כאן, אותי יותר מעניין מה דיברתם על ״בנות ומין״ ...