נפגשתי לאחרונה עם חבר ובביתו היו באותה עת שלושה אינטרקונקטים.
אחד ישן ויחסית לא יקר במיוחד, אחד בינוני ואחד חדש ויקר [ יקר פה זה מעל-מעל אלפיים דולר ].
אני לא זוכר את המותגים* כי לא התעניינתי והייתי שם לזמן קצר,
אבל בזמן הזה החלפנו והאזנו לשלושתם.
מסקנה וחוות דעת אישית : שמעתי את ההבדלים בינהם**.
למרות פערי מחיר עצומים, ההבדלים [כצפוי] לא עצומים ואפילו מינוריים,
ההבדלים היו ב"תמונה" הכללית של הצליל, סוג הסאונד, אולי בעיקר בתחום הקול של המבצע.
אם איני טועה - וזה מצחיק אך איני בטוח - הכבל היקר היה העדיף, וגם, רק
טיפה עדיף,
קצת יותר מסודר.
ממש קצת.
כשהחליפו [וגם כעת] לא ידעתי מי היצרנים כך שיכלתי רק להקשיב [ גם ככה לא ממש אכפת לי מי זה מה].
החבר שאל אם ההבדלים הללו היו מניעים אותי להחליף כבל, וכאן מתחילה הבעיייתיות.
אם אדם יכול לשים אלפי דולרים על חוט - מה הבעיה ?
אנשים עניים שמעשנים קופסא ליום שמים
יותר משלושת אלפים דולר בשנה רק על ההרעלה, למשל. אבל חשוב מכך בעיני היה האימפקט, או היעדרו במקרה זה : כן, שמעתי הבדל,
זעיר יחסית,
מסוג ההבדלים שאם שכחת מה מחובר לא תדע,
שאם תבוא יום למחרת לא תדע לאבחן, שאם תשים את הכבל הזול תוכל לחיות איתו בשלום :
גם במערכת על, הוא לא 'ידפוק' לך כלום, הכבל הזול, והיקר לא יהפוך את התמונה :
אז חובבי המוזיקה כנראה יחיו בשלום עם ההבדל הזה ואולי אפילו לא יגיעו למצב של חפירת-חיפוש כזו,
אבל ה"אודיופילים" יתבכיינו על ה"חיידק" ועל ה"שדרגת" שהיא ה"מחלה" שלהם וכו' וכו' איפיונים עצמיים לאנשים שזקוקים לכך,
יגידו 'שמתי ארבע אלף דולר על החוט' כי אני 'משוגע' וכמוני יש בארץ מעטים,
יפליגו בתיאורים של חשיבות החוט היקר אבל יזניחו תחומים זולים בהרבה ומהותיים פי כמה באודיו.
* יצא ממש במקרה עקיף שאלוני ראה צילום של שלושת הכבלים
ואני אבקש ממנו שגם אם הוא זיהה יצרנים\יבואני הציוד להמנע מלנקוב בשמם.
** שמעתי הבדל זעיר בין הכבלים,
אין לי דרך לוודא שההפסקה הקצרה בהאזנה לטובת ההחלפה לא הייתה אחראית לכך,
זה לא מתקרב לאימפקט של החלפת מגבר למשל -
או לאימפקט שנותנת הזזה קטנה בהעמדת הרמקולים. 
