zy כתב:
"קסם" ו"נעים" אני מבין ומסכים, למרות שלא בכל פטיפון ותקליט ניתן לקבל זאת...
נכון. הפטפון שלי הוא לא hi-End, אבל גם לא entry level.
zy כתב:
אך מה הכוונה-"נקי יותר"? (הזכרת "קרקושים" ואפשר להוסיף גם פצפוצים ועוד שלל מרעין בישין....)
אתחיל מהגדרת המושגים בהם השתמשתי:
1. "תקליט" – תקליט במצב mint או כמעט mint, מהדפסה נורמלית (לא מאיזה עותק עשירי של master) ועם הקלטה טובה.
2. "צליל נקי" – כפי שנובע מהגדרת התקליט שלי, לא מדובר רק בהיעדרות ההפרעות המכניות (כמו פצפוצים או קרקושם) – צליל עם הפרעות כאלה בכלל לא בא בחשבון. אני מתכוון לצליל שאינו נוקשה (harsh) ונטול עיוותים - כלומר, נאמן למקור (עד כמה שמערכת נתונה מאפשרת).
בכול המערכות ה"שקופות" ששמעתי (נגיד, עד 40000$ - סדר גודל), לרוב ההקלטות של פסנתר ב-CD הצליל באוקטאבות 2-3 אינו נקי במובן הזה, כי נשמע נוקשה (האוזן שלי מאד רגישה להפרעה הזו). מידת הנוקשות תלויה ברמת המערכת.
כמובן שקיימות אינספור אפשרויות לטשטש (להחליק) את הנוקשות (בחירת סט מתאים של מקור - מגבר – רמקולים – כבלים), אבל המחיר להחלקה הוא דיוק הצליל שמתחיל להישמע עמום או "מצונן" (כאילו מישהו מנגן דרך אף מצונן
). יתכן שישנן מערכות שמשחזרות את צליל הפסנתר ב-CD ללא התופעה הנ"ל - להן לא זכיתי לשמוע. לעמת זאת, בפטפון סביר (לא hi-End) או בהקלטות HiRes צליל הפסנתר נשמע (כמעט) נקי.
zy כתב:
כשאתה אומר-"הצליל של CD" למה אתה מתכוון? האם לניגון ישירות מדיסק? או ניגון wav image שלו? (או שמבחינתך אין הבדל?)
ההבדל בין CD לבין מחשב כטרנספורט +DAC קיים עקב השוני בקריאת המידע הדיגיטאלי מהמקור ובעיבוד הראשוני של המידע. השוני הזה עושה השוואה בין טרנספורטים כאלה פרובלמאטית – כי קשה לקבוע מהן הרמות ה"מקבילות" שלהם. אענה כך:
בנגן CD הכי יקר ששמעתי (5000$) וב"קומבינציה הדיגיטלית" מבוססת מחשב שיש לי בבית (מליגה גבוהה יותר) צליל הפסנתר ב-RB סובל מאותה המחלה שתיארתי קודם. לכן כאשר אני מדבר על בעיות ההקלטות ב- RB, אינני מבדיל בין CD לבין wav image.