HiFiMusic :: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?

mute כתב:

לא ממש קראתי מה הם כותבים, חשבתי אולי שאפילו אם אין קשר בין ההסבר שלהם למציאות, אולי הם מסבירים לקהל אודיופילים שיודעים מה זה גיטר ו noise, ובעצם מאחורה עושים משהו אחר

השאלה אם יכול להיות הסבר הגיוני למה תכנה כזו יכולה לעזור? בכלל יש קשר לכמה תהליכים רצים במקביל לאיכות השמע? אין לי מושג, אבל ההמלצה פה היא להקדיש מחשב לאודיו בלי תוכנות/התקנים שלא צריך.. אצלי נניח המסך מקלדת ועכבר תמיד מנותקים.. שצריך אז מחבר אותם. לא ממש בדקתי הבדלים בסאונד עם ובלי, מה שאני יכול להגיד שהמחשב צורך יותר זרם כאשר מחובר ב hdmi למסך מאשר שלא (ברמה כזו שהמסנן ifi שלי מתחמם בצורה משמעותית כשהמחשב מחובר למסך)

השאלה למה מינימום תכנות/תהליכים זה יותר טוב, או בעצם לא למה, אלא מה אני עושה עם זה ולכן חוזר לשאלה של התכנה הספציפית.

מקווה שיותר ברור עכשיו

(לא ראיתי שהם מציעים איזה שבוע נסיון, מה שמדליק לי דגל אדום)

הי מיוט, כמו שקורה לרוב, אף אחד לא באמת יכול לענות על שאלתך

תיכף אני אתן לך סיבה עקיפה למה לא להתקין תוכנות שלא צריך, אבל בעולם ה- USB האסינכרוני אני לא מכיר שום תשובה טכנית מתקבלת על הדעת למה צריך מעט תהליכים במחשב, או ורסיה אחרת של השאלה הזו, למה בעצם תוכנות אודיו שונות שמנגנות ביט פרפקט נשמעות שונה.

עכשיו, בהנתן שתוכנות ניגון נשמעות שונה (וזה המצב) ולא נמצאת שום סיבה סבירה שהן תשמענה שונה, זה נותן לגיטימציה לכל שינוי תוכנה במחשב להשפיע על הסאונד.
זה אגב לא בהכרח לרעה, יש סיכוי מסויים (ואבסורדי) שתתקין אופיס ואז המחשב ישמע לך יותר טוב... אין מה לעשות.

מהי אם כן בכל זאת הסיבה שאני מתעקש שצריך להתקין ווינדוס נקי + תוכנת ניגון אחד בלבד + דרייבר אחד אם חייבים?
די פשוט. אני מאמין שניתן להגיע לתוצאות טובות באודיו ככל שמשנים פחות, ודואגים ליציבות מקסימלית בסאונד. סאונד שלא משתנה קל יותר לשפר.
ככל שיש לך יותר דברים מותקנים על המחשב, היכולת שלך להשיג "חזרתיות" ויציבות פוחתת.
האופטימייזר הזה מבחינתי הוא מחלה בדיוק כמו אופיס. מאוד יכול להיות שהוא משפיע על הסאונד, ואולי אנשים בוחרים לתרגם את השינוי הזה כשיפור, אבל בטווח הארוך זו רק דרך לפגוע ביציבות.

מחבר:	shushu [ 30/04/18 09:27 ]
נושא ההודעה:	מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
https://www.highend-audiopc.com/audiophile-optimizer

מחבר:	valer_valer [ 30/04/18 10:26 ]
נושא ההודעה:	Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
קראת את זה ? A typical Windows operating system has about 50 to 100 processes and about 500 to 1000 or more threads all running at the same time. The CPU is involved in every single thread and process and, unfortunately, all of this processing must take place in real-time, resulting in jitter. By dramatically reducing the number of processes and threads run by your CPU, your music server will greatly minimize noise and jitter, allowing for a far more accurate and natural sound. אם תתעלם מהמילה Noise שכנראה נוספה בהמשך, כל מה שמופיע תחת הכותרת ג'יטר זה שטות בריבוע ... הדרייבר מנהל באפרים, ולא דגימות בודדות, במקרה ויש השהיה, זה יופיע בצורה של קליקים איומים, ולא איזה "ירידה באיכות השמע" ...

מחבר:	shushu [ 30/04/18 17:52 ]
נושא ההודעה:	Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
לא ממש קראתי מה הם כותבים, חשבתי אולי שאפילו אם אין קשר בין ההסבר שלהם למציאות, אולי הם מסבירים לקהל אודיופילים שיודעים מה זה גיטר ו noise, ובעצם מאחורה עושים משהו אחר השאלה אם יכול להיות הסבר הגיוני למה תכנה כזו יכולה לעזור? בכלל יש קשר לכמה תהליכים רצים במקביל לאיכות השמע? אין לי מושג, אבל ההמלצה פה היא להקדיש מחשב לאודיו בלי תוכנות/התקנים שלא צריך.. אצלי נניח המסך מקלדת ועכבר תמיד מנותקים.. שצריך אז מחבר אותם. לא ממש בדקתי הבדלים בסאונד עם ובלי, מה שאני יכול להגיד שהמחשב צורך יותר זרם כאשר מחובר ב hdmi למסך מאשר שלא (ברמה כזו שהמסנן ifi שלי מתחמם בצורה משמעותית כשהמחשב מחובר למסך) השאלה למה מינימום תכנות/תהליכים זה יותר טוב, או בעצם לא למה, אלא מה אני עושה עם זה ולכן חוזר לשאלה של התכנה הספציפית. מקווה שיותר ברור עכשיו (לא ראיתי שהם מציעים איזה שבוע נסיון, מה שמדליק לי דגל אדום)

מחבר:	valer_valer [ 30/04/18 22:06 ]
נושא ההודעה:	Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
לא, ברור לי מה שאתה אומר, אני רק חושב שכל זה אפשר להשיג בלי מאמץ של בדיקות מיותרות. היות ובשלב הזה אני מטוח שאין תחליף למחשב (כי אני בטוח שצריך שילוב של טיפול אקוסטי פסיבי + אקטיבי , והאקטיבי הכי קל לבצע במחשב), כדי להימנע מרוחות רפאים דמוי EMI ו - RFI, ניתן לשים מחשב (גם אם הוא רנדרר) רחוק מהמערכת, ולהשתמש ביו אס בי אקסטנדרים מבוֹדדים, כמו ששניצל בדק לא מזמן.

מחבר:	xgr3d [ 01/05/18 09:41 ]
נושא ההודעה:	Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
"טיפול אקוסטי פסיבי + אקטיבי.. למחשב" מה זה אומר?

HiFiMusic http://www.hifimusic.co.il/

מישהו ניסה AudiophileOptimizer? ./%D7%9E%D7%99%D7%A9%D7%94%D7%95-%D7%A0%D7%99%D7%A1%D7%94-AudiophileOptimizer-t32038.html	עמוד 1 מתוך 1

מחבר:	aloni [ 01/05/18 12:52 ]
נושא ההודעה:	Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
זה אומר טיפול אקוסטי רגיל + room correction במחשב

מחבר:	aloni [ 01/05/18 13:09 ]
נושא ההודעה:	Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
mute כתב: לא ממש קראתי מה הם כותבים, חשבתי אולי שאפילו אם אין קשר בין ההסבר שלהם למציאות, אולי הם מסבירים לקהל אודיופילים שיודעים מה זה גיטר ו noise, ובעצם מאחורה עושים משהו אחר השאלה אם יכול להיות הסבר הגיוני למה תכנה כזו יכולה לעזור? בכלל יש קשר לכמה תהליכים רצים במקביל לאיכות השמע? אין לי מושג, אבל ההמלצה פה היא להקדיש מחשב לאודיו בלי תוכנות/התקנים שלא צריך.. אצלי נניח המסך מקלדת ועכבר תמיד מנותקים.. שצריך אז מחבר אותם. לא ממש בדקתי הבדלים בסאונד עם ובלי, מה שאני יכול להגיד שהמחשב צורך יותר זרם כאשר מחובר ב hdmi למסך מאשר שלא (ברמה כזו שהמסנן ifi שלי מתחמם בצורה משמעותית כשהמחשב מחובר למסך) השאלה למה מינימום תכנות/תהליכים זה יותר טוב, או בעצם לא למה, אלא מה אני עושה עם זה ולכן חוזר לשאלה של התכנה הספציפית. מקווה שיותר ברור עכשיו (לא ראיתי שהם מציעים איזה שבוע נסיון, מה שמדליק לי דגל אדום) הי מיוט, כמו שקורה לרוב, אף אחד לא באמת יכול לענות על שאלתך תיכף אני אתן לך סיבה עקיפה למה לא להתקין תוכנות שלא צריך, אבל בעולם ה- USB האסינכרוני אני לא מכיר שום תשובה טכנית מתקבלת על הדעת למה צריך מעט תהליכים במחשב, או ורסיה אחרת של השאלה הזו, למה בעצם תוכנות אודיו שונות שמנגנות ביט פרפקט נשמעות שונה. עכשיו, בהנתן שתוכנות ניגון נשמעות שונה (וזה המצב) ולא נמצאת שום סיבה סבירה שהן תשמענה שונה, זה נותן לגיטימציה לכל שינוי תוכנה במחשב להשפיע על הסאונד. זה אגב לא בהכרח לרעה, יש סיכוי מסויים (ואבסורדי) שתתקין אופיס ואז המחשב ישמע לך יותר טוב... אין מה לעשות. מהי אם כן בכל זאת הסיבה שאני מתעקש שצריך להתקין ווינדוס נקי + תוכנת ניגון אחת בלבד + דרייבר אחד אם חייבים? די פשוט. אני מאמין שניתן להגיע לתוצאות טובות באודיו ככל שמשנים פחות, ודואגים ליציבות מקסימלית בסאונד. סאונד שלא משתנה קל יותר לשפר. ככל שיש לך יותר דברים מותקנים על המחשב, היכולת שלך להשיג "חזרתיות" ויציבות פוחתת. האופטימייזר הזה מבחינתי הוא מחלה בדיוק כמו אופיס. מאוד יכול להיות שהוא משפיע על הסאונד, ואולי אנשים בוחרים לתרגם את השינוי הזה כשיפור, אבל בטווח הארוך זו רק דרך לפגוע ביציבות.

מחבר:	michael123 [ 01/05/18 14:24 ]
נושא ההודעה:	Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
aloni כתב: האופטימייזר הזה מבחינתי הוא מחלה בדיוק כמו אופיס. מאוד יכול להיות שהוא משפיע על הסאונד, ואולי אנשים בוחרים לתרגם את השינוי הזה כשיפור, אבל בטווח הארוך זו רק דרך לפגוע ביציבות. לא כמו, אלא יותר מ-office Office הוא פולשני, אבל לא הורס מערכת הפעלה

מחבר:	shushu [ 01/05/18 22:00 ]
נושא ההודעה:	Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
aloni כתב: mute כתב: לא ממש קראתי מה הם כותבים, חשבתי אולי שאפילו אם אין קשר בין ההסבר שלהם למציאות, אולי הם מסבירים לקהל אודיופילים שיודעים מה זה גיטר ו noise, ובעצם מאחורה עושים משהו אחר השאלה אם יכול להיות הסבר הגיוני למה תכנה כזו יכולה לעזור? בכלל יש קשר לכמה תהליכים רצים במקביל לאיכות השמע? אין לי מושג, אבל ההמלצה פה היא להקדיש מחשב לאודיו בלי תוכנות/התקנים שלא צריך.. אצלי נניח המסך מקלדת ועכבר תמיד מנותקים.. שצריך אז מחבר אותם. לא ממש בדקתי הבדלים בסאונד עם ובלי, מה שאני יכול להגיד שהמחשב צורך יותר זרם כאשר מחובר ב hdmi למסך מאשר שלא (ברמה כזו שהמסנן ifi שלי מתחמם בצורה משמעותית כשהמחשב מחובר למסך) השאלה למה מינימום תכנות/תהליכים זה יותר טוב, או בעצם לא למה, אלא מה אני עושה עם זה ולכן חוזר לשאלה של התכנה הספציפית. מקווה שיותר ברור עכשיו (לא ראיתי שהם מציעים איזה שבוע נסיון, מה שמדליק לי דגל אדום) הי מיוט, כמו שקורה לרוב, אף אחד לא באמת יכול לענות על שאלתך תיכף אני אתן לך סיבה עקיפה למה לא להתקין תוכנות שלא צריך, אבל בעולם ה- USB האסינכרוני אני לא מכיר שום תשובה טכנית מתקבלת על הדעת למה צריך מעט תהליכים במחשב, או ורסיה אחרת של השאלה הזו, למה בעצם תוכנות אודיו שונות שמנגנות ביט פרפקט נשמעות שונה. עכשיו, בהנתן שתוכנות ניגון נשמעות שונה (וזה המצב) ולא נמצאת שום סיבה סבירה שהן תשמענה שונה, זה נותן לגיטימציה לכל שינוי תוכנה במחשב להשפיע על הסאונד. זה אגב לא בהכרח לרעה, יש סיכוי מסויים (ואבסורדי) שתתקין אופיס ואז המחשב ישמע לך יותר טוב... אין מה לעשות. מהי אם כן בכל זאת הסיבה שאני מתעקש שצריך להתקין ווינדוס נקי + תוכנת ניגון אחד בלבד + דרייבר אחד אם חייבים? די פשוט. אני מאמין שניתן להגיע לתוצאות טובות באודיו ככל שמשנים פחות, ודואגים ליציבות מקסימלית בסאונד. סאונד שלא משתנה קל יותר לשפר. ככל שיש לך יותר דברים מותקנים על המחשב, היכולת שלך להשיג "חזרתיות" ויציבות פוחתת. האופטימייזר הזה מבחינתי הוא מחלה בדיוק כמו אופיס. מאוד יכול להיות שהוא משפיע על הסאונד, ואולי אנשים בוחרים לתרגם את השינוי הזה כשיפור, אבל בטווח הארוך זו רק דרך לפגוע ביציבות. נשמע לי הגיוני אש. אהבתי!

מחבר:	shushu [ 02/05/18 13:04 ]
נושא ההודעה:	Re: מישהו ניסה AudiophileOptimizer?
בזמנו היינו מדברים על "פסיכולוגיה של מחשבים" בקונטקסט של התנהגות מחשב לא קונסיסטנטית או דטרמיניסטית. נראה לי המהות של אודיופיליה היא פסיכולוגיה

עמוד 1 מתוך 1	כל הזמנים הם UTC + 3 שעות
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/