מרתק. אני מניח שכל אחד ימצא פה משהו לגבות את הדעה הקדומה שלו
בכל אופן, התוצאות מאוד מעניינות, וגם הניתוחים שמובאים אח"כ. האם יש מסקנות? לא ברור. הכבלים הנבחנים היו בטווח מחירים בין $3 ל $8000. 55% מהקהל משתמשים בכבלים פשוטים (ללא מותג) במערכות בבית, 32% בכבלים של מותג שעולים פחות מ $500, ו 13% כבלים מעל $500. אולי התוצאה הכי מפתיעה היא שרוב בעלי הכבלים הפשוטים העדיפו הכי פחות את הכבל הזול ביותר ($3), ורוב בעלי הכבלים היקרים בבית העדיפו את הכבל הזול ביותר ע"פ הכבל היקר ביותר...... בכל אופן, שכל אחד יקרא ויסיק מסקנות לבד. ונא לא לשפוך דם
http://www.stereophile.com/content/minn ... on-tests-0

הדשא של השכן?

דבר חשוב.
לכל אחד יש את המערכת שלו,ולרובנו מוכר בה כל פיפס.
במידה והיא רגישה מספיק.כל החלפת כבל או אינטרקונקט יורגש מיד.
אתמול הדגמתי מגבר לאחד מחברי הפורום.
והוא הודה שבפעם הראשונה הוא חש שינוי ברגע החלפת אינטרקונקטים,וכבל USB.
ולעניין המבחן העיוור.
איש איש וטעמו שלו ,והכבל הטוב ביותר עבור אחד יכול להיות הכבל הגרוע ביותר של השני.

סוף סוף.
מעניין כמה אנשים פיטרו אחרי הכתבה הזאת...

לא פעם עשיתי מבחנים עיוורים לחברים אודיופילים ואפילו לאחד שמתעסק בתחום והם נפלו פעם אחר פעם. לפעמים לא הייתי מחליף כלל את הכבל והם אמרו שהם שומעים שינוי משמעותי.
הם לא הצליחו להבדיל בין אינטרקונקט ב- 1400 ש"ח לעומת אינטרקונט ב- 10,000 ש"ח.
היו יחידי סגולה שנתנו ציון טוב יותר לכבל היקר אך ציינו שההבדלים מינורים. כל זאת הוביל אותי למסקנה שדי התגבשה אצלי גם קודם שבעניין הכבלים זה 80% וודו ו- 20% אמת.
בסופו של דבר מה שעושה את ההבדלים המשמעותיים זה מגבר רמקול ומקור . לכבלים ישנה השפעה אבל היא מינורית בלבד. ולכן את הכסף צריך לשים במקום אחר. לדעתי אין שום הצדקה לכבלים באלפי דולרים.

ברור !!!

זה חוט חשמל מה הבדיחות האלה.

וחדר. החדר קריטי. אולי הכי חשוב. וההתאמה בין הרמקול לחדר. ואני מסכים שכלכלית אין הרבה הגיון בלהשקיע הרבה כסף בכבלים. אם כל גרוש שמושקע בכבל היה מושקע בטיפול אקוסטי למשל - התמורה לכסף הרבה יותר גבוהה.

ביקשתי בלי הקזת דם

הוגן

ישבתי בהחלפות כבלים ומדי פעם חשתי ששמעתי הבדל,
אחרי כמה שנים כאלה הגעתי למסקנה שכבל [רמקול ]
צריך שיהיה חוט חשמל טוב מבית טוב וייעודי למטרתו,
ובמאה דולר למטר + - אתה בהחלט ממצה את הנושא הזה.

מניסיון עם כבלים ברמות גבוהות ביותר (לפחות במחיר ),
המירוץ אחר התאמה של רכיב כזה או אחר לכבילה או שהכבילה תתאים ותעבוד בהרמוניה עם שאר הכבילה במערכת, מורטת עצבים וכמעט בלתי אפשרית .
לפעמים יכול לתעתע ולהשפיע אלינו פסיכולוגית, במיוחד "עניין הכבילה".

אנשים אוהבים "להשקיע" רבות על כבילה מתאימה (ובאמת בסכומים מ-ט-ו-ר-פ-י-ם) שתתן תחושה שיש השפעה כזו או אחרת, כאשר הדבר החשוב ביותר שצריך באמת להשקיע ולטפל זה "חלל האזנה" כמו שאמר קודמי.

מניסיון עם ציוד רב שעבר אצלי וכבילה "רצינית" שעברה אצלי, האחוזים שאיתם אפשר להגיע ל"שקט" ול-"עידון" אולי 3-5% (לרבים זה אחוז אחד גם מספק ), אמנם מה ש-אקוסטיקה מטופלת היטב יכולה לעשות היא שיפור כ"כ קיצוני שאנשים לא מודעים לכך, אם הייתי מודד זאת באחוזים אז הייתי משאר של כ-70% מפני שהשינוי הטונאלי, השקט, אחידות הצליל כ"כ מורגשת והיא מורגשת הרבה יותר מעוד כבלים "יוקרתיים (יותר תחושה וחיוך דבילי על הפנים מאשר תוצאה משפיעת לכת), או ציוד הייאנד של עשרות אלפי דולרים.

מן הסתם האידיליה, שה"כל" יהיה מטופל, אקוסטיקה נכונה, הגברה מתאימה לזוג הרמקולים, חשמל שיתן "ניקיון", מקור איכותי, אין ספק.
אבל אם הייתי מודד זאת באחוזים וב-היררכיה, ה"חדר" הוא החשוב ביותר וכ-50% מכלל המערכת הכללית.
לאחר מכן הרמקולים (כלב המערכת) וכן הלאה, הכבילה הרחק הרחק בסוף

יום מקסים לכולנו