| HiFiMusic http://www.hifimusic.co.il/ |
|
| חשיבות איכות הקונקטורים של כבלי הרמקול? ./%D7%97%D7%A9%D7%99%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%A7%D7%95%D7%A0%D7%A7%D7%98%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%9B%D7%91%D7%9C%D7%99-%D7%94%D7%A8%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%9C-t9166.html |
עמוד 3 מתוך 5 |
| מחבר: | ran_carney [ 08/02/12 20:01 ] |
| נושא ההודעה: | Re: חשיבות איכות הקונקטורים של כבלי הרמקול? |
תומר, כמו שאלוני הבחין, יש לי שני סטאפים - אחד לק"ב ואחד לסטריאו. באם זה משנה בכלל, להלן הסטאפ שלי: פאוור (מועמד להחלפה, אני בחיפושים) - רוטל 875 פרה - רוטל מיצ'י (אקטיבי) רמקולים - rogers ls3\5a עם כבלי רמקול של כייבל טוק 3.1 - שוקל להחליף אותם. סאב פסיבי DIY מבוסס אלמנטים של קף קונצ'רטו דאק - VALAB NOS - המדיה יוצאת מהמחשב דרך כבל USB של wireworld ultraviolet אינטרקונקטים - מונסטר אינטרליק 250 (מחפש מחליף) ואודיוקווסט diamonback. טיפול חשמלי ו/או אקוסטי, אין כרגע. האם השאלה מוצדקת עכשיו? 
|
|
| מחבר: | 123tomer [ 08/02/12 20:13 ] |
| נושא ההודעה: | Re: חשיבות איכות הקונקטורים של כבלי הרמקול? |
ran_carney כתב: תומר, כמו שאלוני הבחין, יש לי שני סטאפים - אחד לק"ב ואחד לסטריאו. באם זה משנה בכלל, להלן הסטאפ שלי: פאוור (מועמד להחלפה, אני בחיפושים) - רוטל 875 פרה - רוטל מיצ'י (אקטיבי) רמקולים - rogers ls3\5a עם כבלי רמקול של כייבל טוק 3.1 - שוקל להחליף אותם. סאב פסיבי DIY מבוסס אלמנטים של קף קונצ'רטו דאק - VALAB NOS - המדיה יוצאת מהמחשב דרך כבל USB של wireworld ultraviolet אינטרקונקטים - מונסטר אינטרליק 250 (מחפש מחליף) ואודיוקווסט diamonback. טיפול חשמלי ו/או אקוסטי, אין כרגע. האם השאלה מוצדקת עכשיו? לדעתי עדיין לא...
|
|
| מחבר: | aloni [ 08/02/12 20:16 ] |
| נושא ההודעה: | Re: חשיבות איכות הקונקטורים של כבלי הרמקול? |
 חשבתי שה ultraviolet יעניק לו פס
|
|
| מחבר: | 123tomer [ 08/02/12 20:23 ] |
| נושא ההודעה: | Re: חשיבות איכות הקונקטורים של כבלי הרמקול? |
למה אלוני מה דעתך? הקונקטורים הם הצוואר בקבוק שלו? שם הוא צריך לשים את האנרגיות? |
|
| מחבר: | aloni [ 08/02/12 20:26 ] |
| נושא ההודעה: | Re: חשיבות איכות הקונקטורים של כבלי הרמקול? |
לא, בק״ב לא הייתי בכלל משקיע בזה מחשבה. בסטראו הייתי קונה כבל עם סופיות מהיצרן, אבל רק אחרי שהחלפתי את כל מה שאני מתכוון להחליף. |
|
| מחבר: | ran_carney [ 08/02/12 20:33 ] |
| נושא ההודעה: | Re: חשיבות איכות הקונקטורים של כבלי הרמקול? |
רחוק, רחוק היום בו הפיין טיונינג יהיה בסופיות של הכבלים כנראה שלא יגיע בכלל.כאמור, הפאוור והדאק בעדיפות ראשונה. מצד שני, בגלל הדינמיות של שוק היד השנייה ומצב החשבון שלי, לעיתים אני מתקדם לרוחב ולא לאורך. למרות האולטרה ויולט
|
|
| מחבר: | יוסי הרי [ 08/02/12 20:36 ] |
| נושא ההודעה: | Re: חשיבות איכות הקונקטורים של כבלי הרמקול? |
ס. ריכטר כתב: kooke כתב: הממממ....מחפשים "הגיון" בתורה שכל כולה מבוססת על חוסר "הגיון" מדעי... יהושוע חיפש הגיון ותוך כדי שכח שהבדיל הוא מוליך חשמלי, ומילא זה, שבתור מתכת שהאיזוטופ השכיח ביותר בה הוא 120Sn - [ יותר מ-30% ] - זה לבדו יכול להעיד על אופי המוליכות, שלא לדבר על הרדיו-איזוטופים שבו, והעובדה [ המוכרת מזמן ] שלבדיל יש את מספר האיזוטופים היציבים הגבוה ביותר. הקיצר, הנחיתי את יהושוע לא להשיב לי לפני שיעמיק בנושא, לפיכך אין טעם לדוש בכך עוד כעת.  כל שנאמר לעיל הנו עובדה אובייקטיבית, ואינו לכאורי בשום דרך. אם יורשה לי להוסיף פרט עובדתי לגבי הלחמה כאשר יש סיבי נחושת לחוצים בתוך שקע בננה מוזהב (למשל CRIMP) המגע קיים רק בנקודות שבהן הסיב נוגע בדופן - במקרה שסיב שנשאר עגול המגע הוא "משיק" ויש מסביב חלל. הוספת בדיל משנה את התמונה בכמה פנים: 1. בהלחמה טובה נוצר בנקודת המגע נתך בדיל נחושת ונתך בדיל זהב. 6% ו- 12% בהתאמה. 2. לכן מצד אחד שטח המגע מתרחב מאוד וכל חללי האויר מתמלאים בדיל או נתכי בדיל עם נחושת או זהב (או כל מתכת שבשימוש) הבדיל ונתכיו מוליכים פחות מכסף זהב ונחושת, אבל הגדלת שטח המגע יכולים לתת מוליכות יותר טובה. וגם אמינות החיבור משתפרת אני לא בדקתי מי מוליך יותר טוב, אבל ברור שיהושע נתן תיאור מוטעה. יש להזהר מאוד משקעי בננה סינים מזויפים. שקע מוזהב מחייב ציפוי בעל עובי מתאים להלחמה. אם הציפוי דק מדי הבדיל חודר את שכבת הציפוי ומנתק אותה. |
|
| מחבר: | Joshua_G [ 08/02/12 20:36 ] |
| נושא ההודעה: | Re: חשיבות איכות הקונקטורים של כבלי הרמקול? |
ran_carney כתב: רחוק, רחוק היום בו הפיין טיונינג יהיה בסופיות של הכבלים כנראה שלא יגיע בכלל.כאמור, הפאוור והדאק בעדיפות ראשונה. מצד שני, בגלל הדינמיות של שוק היד השנייה ומצב החשבון שלי, לעיתים אני מתקדם לרוחב ולא לאורך. למרות האולטרה ויולט פעמים רבות, בחירת כבלים מותנה בכלל המערכת. יש כבלים הנשמעים טוב יותר על מערכת אחת, אבל פחות טוב על מערכת אחרת. לכן, בדרך כלל עדיף להשקיע בכבלים לאחר שנבחרו רכיבי המערכת העיקריים (רמקולים, הגברה ומקור). |
|
| מחבר: | Joshua_G [ 08/02/12 20:41 ] |
| נושא ההודעה: | Re: חשיבות איכות הקונקטורים של כבלי הרמקול? |
יוסי הרי כתב: 1. בהלחמה טובה נוצר בנקודת המגע נתך בדיל נחושת ונתך בדיל זהב. 6% ו- 12% בהתאמה. בהלחמה טובה המגע החשמלי הוא ישיר בין שני החלקים (במקרה שלנו, חוט הכבל ומתכת המחבר) – כאשר הבדיל רק דואג ששני החלקים יישארו במקומם. כאשר המגע החשמלי עובר דרך הבדיל, זאת לא הלחמה טובה. במעגלים מודפסים, בדרך כלל אין אפשרות אחרת – אבל זה לא אומר שבמעגלים מודפסים ההלחמות הן טובות (מבחינת איכות המגע החשמלי). |
|
| מחבר: | יויומה [ 08/02/12 22:05 ] |
| נושא ההודעה: | Re: חשיבות איכות הקונקטורים של כבלי הרמקול? |
Joshua_G כתב: יוסי הרי כתב: 1. בהלחמה טובה נוצר בנקודת המגע נתך בדיל נחושת ונתך בדיל זהב. 6% ו- 12% בהתאמה. בהלחמה טובה המגע החשמלי הוא ישיר בין שני החלקים (במקרה שלנו, חוט הכבל ומתכת המחבר) – כאשר הבדיל רק דואג ששני החלקים יישארו במקומם. כאשר המגע החשמלי עובר דרך הבדיל, זאת לא הלחמה טובה. במעגלים מודפסים, בדרך כלל אין אפשרות אחרת – אבל זה לא אומר שבמעגלים מודפסים ההלחמות הן טובות (מבחינת איכות המגע החשמלי). ??? כל מחשב היום מכיל PCI Express - סיגנלים שרצים ב 5GHz וההפרש בין 0 ל 1 הוא 350mV בתדר המטורף הזה - כדאי מאוד מאוד שההלחמות יהיו טובות  אתה כנראה לא כ"כ מודע לבקרת האיכות המחמירה שקיימת ביצור אלקטרוניקה המונית. ואגב אתה טועה - אם הבדיל רק "שומר שהחלקים ישארו במקומם" - זה פחות או יותר מה שקורה ב"הלחמה קרה" (קרי - הלחמה לא טובה). |
|
| עמוד 3 מתוך 5 | כל הזמנים הם UTC + 3 שעות |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|