האם דין שאלת התרומה של כבלי USB שונים דומה לשאלה לגבי כבלי רמקול ואינטרקונקט, או שמדובר בסוג אחר של העברת נתונים ואותות המייצר הנחות יסוד שונות?

אייל
יחד עם ה-DEBUSSY קיבלתי כבל USB שנראה כמו של מדפסות.
אני משתמש באחד של Fadel Art שלאוזני הערלות נשמע טוב בהרבה.
את כבל "המדפסת" השאלתי בשבוע שעבר לחבר,שניסה אותו מול אחר של חברה מאוד מפורסמת.
ולטענתו "המדפסת" אכלה בסיבוב את המפורסם.
ובקיצור הבדל יש,השאלה לאיזה אוזניים

זה אותו העיקרון - האמונה ושיכנוע עצמי.
חבל על הכסף ...

בהדפסה השחורים יצאו טובים יותר

אתה יודע כמה עולה שכנוע עצמי? פסיכולוגים, טיפולים, סיפורים. אלפים רבים. וגם הרבה מאמץ ושעות שהולכים לאיבוד.
אם אני מאמין וממש בטוח שיש הבדל - יותר זול לי כבר לקנות כבל בכמה אלפים בודדים, ולבזבז את השעות בהאזנה למוסיקה והנאה.
חבל על הכסף...

אם הבנתי נכון התייחסויות קודמות פה, אזי-
ישנה גזרה שווה בין כבלי ה USB לכבלים האחרים (חשמל, אינטר, רמקול).
זאת בשונה מכבלי הרשת (למי שמשתמש), שם אכן ישנן הנחות/נתונים שונים.

לפני כמה שנים ראיתי כמה ניירות כי אכן יש הבדל ב-pattern של הסיגנל העובר בכבל usb. אבל מה בעיה? קצבים של אודיו ומרחקים לא ממש עושים הבדל. מעבר לזה - הכל סוביקטיבי

אל תבלבל בין קטגוריות שונות (שזה לצורך העניין סוג כבל שונה) למה שמדברים פה, הבדלי שמע באותה קטגוריה.

עכשיו התבלבלתי
אילו קטגוריות? ה CAT5/6 וכו' ?

כל שהארתי הינו- שמבין שלל החוטים המחברים לנו בין חלקי המע', לגבי כבלי הרשת יש די קונצנזוס שהם לא משפיעים, או לפחות לא אמורים להשפיע על הסאונד.

אני עדיין 'מבלבל' ?

כן, CAT זה קיצור של Category.


וואללה? נראה לי שקשה להבין את זה ממה שכתבת

ואגב, יש הטוענים להבדלים סוניים גם בזה, אני מסרב לנסות (וזה גם לא כל כך ראלי אצלי).