לא בדיוק מסכים,וכניראה יש עוד כמוני.
כמובן שאני מכבד את דעתך.
לדעתי הגברה משפרת תוצאה של רמקול טוב.

http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewM ... Id=2538964

זה בסדר לא להסכים, רק על בסיס מה?

לא שיש לי רצון לזלזל בדעות - אבל לצערי אין בסיס ממשי לדעתך - הגברה לא משפרת תוצאה ברמקול אלא מגדירה את התוצאה של הרמקול.

בוודאי שכל אחד נהנה לבחור רמקול שהוא 'לטעמו' או מתאים לשאיפות המיתוג שהוא רוצה לאחוז - אבל כל רמקול הוא המראה המוחלטת של ההגברה.

אם אתה רוצה לדון מה קובע את תחום הסאונד של רמקול זה יותר קרוב לבחירת יצרן הרמקולים מאיזה יצרני האלמנטים הוא ישתמש - לך תסביר שמאות היצרנים של רמקולים משתמשים באלמנטים של כמה יצרנים בודדים.

עדיין 80 היצרנים שמשתמשים באדיו טכנולוגי נשמעים באותו אופי, 300 היצרנים שמשתמשים באלמנטים קרמיים נשמעים לא רחוק אחד מהשני - וכך אחרים.

אם ההשפעה המרכזית היא הרמקול, אז למה אנחנו רודפים אחרי מאות ניסיונות להתאים הגברות לרמקולים?

אם הרמקול זה 'המרכז' אז למה בכל הגברה הוא נשמע שונה? ואני לא מדבר על הגברות לא מתאימות שמעוותות תוצאה.

אם הרמקולים הם 'המרכז' אז למה כל אחד מאיתנו חושב שרמקול כזה או אחר נשמע יותר טוב לאוזנינו עם מגבר אלמוני או פלוני? איך אלמנט כל כך 'מרכזי' מתנדנד בספקטרום כל כך מגוון?


'שטפו' לכם את המוח על מרכזיות הרמקול - ואין בילתו לתוצאה. קישקוש מוחלט שלא מחזיק מים אלא רק בדיונים תיאורטיים מופרכים.

אילן,

אני חושב בדיוק כמוך.

עדיין, קצת סובלנות לדעות אחרות... (אפילו אם הן לא מבוססות על הגיון צרוף )
ותן צ'אנס. אולי כן תגיע דעה מנוגדת עם משנה סדורה מאחוריה

לא כל כך מסכים,
המונח הטוב יותר היא שיש הגברות שמקלקלות פחות את הרמקול.
הרמקולים של הרוב הגדול של המערכות, לא מנוצל, אם זה בהגברה לא מספיק חזקה/טובה, ולעומת מר לסרי,
אני טוען שיש עוד המון דברים בדרך שאם נשים לב אליהם - הרמקול שלנו ישתפר פלאים (כבלים, חשמל מעצמים, אקוסטיקה ו....*
בקיצור הרמקול הוא בד"כ החוליה הפחות חלשה ברוב המערכות.

א-אני לא רוצה לדון על תחום הסאונד של הרמקול,אני יכול לדון איתך
על תחום הסאונד של המע' וזו היתה הכונה מלכתחילה.
ב-"רמקול הוא המראה המוחלטת של ההגברה"-ואם יהיה רמקול יותר טוב
אז נישמע פחות טוב?או יכול להיות שנישמע יותר טוב?
ג-בתערוכה האחרונה היה חדר שבו היה מגבר של ASR + CD EAR ACUT
על פניו הגברה טובה ו CD מצוין.(כמובן לרמת המחיר).
הסיפור הזה שודך לרמקול של בוז?בוסטון לא משנה.(רמקול שתומחר ב 70K ש"ח)
וזה נישמע בדיוק כמו רמקול בחתונה שלי.
ואם היה מחובר להגברה הזו הרמקול של סבו, הויויד או האיזופון ....?
אז עשה לי טובה, כל אחד והבסיס שלו.
ואל תדבר איתי על דיונים תאורטים מופרכים,עשיתי כמה ניסיונות באודיו
בחמישים שנות חיי.

אל תאשים את לסרי - זה סודרי עם הדעה.

קח רמקול, איזה שתירצה. תדמיין הגברה ראויה \ מתאימה \ חזקה מספיק ובוא נראה האם הרמקול ישמע אותו דבר אם נשתמש ב: אקיופייז, קרל, מארק לוינסון, קונרד גונסון, אדיו ריסרצ', VAC, VAVAC, בל קנטו, ותוסיף עוד 50 שמות 'מהשרוול'.

אין ברמקול 'סאונד' אלא איזה מגבר שתחבר כך הוא יישמע, חלקם יהיו קרובים בצליל חלקם רחוקים. אף אחד מהם לא 'פוגע' בצליל \ לא מקלקל את הצליל.

פשוט כל הגברה 'משתלטת' ויוצרת סאונד שלה עם אותו רמקול, והיא הקובעת איך ישמע הרמקול.

האם זה פוסל שיש עוד אלמנטים שעשויים ליצור שינוי בסאונד - בוודאי שלא וראוי בהחלט לשים לב גם להם.
האם הם כל כך קריטיים לשינוי הגוון של הצליל ברמקול - לניסיוני פחות מחיבור רמקול הגברה.

ואני מאוד מסכים שרמקולים בדרך כלל הם החוליה הפחות חלשה - ולצערי 'האשם' המיידי לכל שידרוג למרות שאין בו שום אשמה אבל הוא 'כוכב' הצליל בתפיסה של אנשים, והוא רק 'כוכב' השידוך להגברה.

סליחה, סודרי.

הוצאת לי את החשק להתווכח איתך.

אני מסכים באופן מעצבן לכל מה שכתבת

הרמקול הוא החוליה הפחות חלשה אם זה רמקול טוב-מסכים
לכן תמיד אפשר לשפר אותו ,הגברה,כבלים וכל מיני..
אבל אם לא היו לרמקול יכולות ,הוא היה החוליה הכי מקלקלת.
מגבר בינוני עם רמקול טוב ישמע בנוני,
מגבר בינוני עם רמקול חרא ישמע חרא.

[/quote][/quote][/quote]
מסכים עם כל מילה

עדיין כל מה שאמרת הינו מופרך ותיאורטי, וחסר ביסוס מעשי אם אלו הטענות.