פרסם תגובה פרסם נושא חדש עמוד 1 מתוך 2   [ 11 הודעות ]
עבור לעמוד 1, 2  הבא
מחבר הודעה
 נושא ההודעה: אנלוגי באמת טוב מדיגיטאלי?
הודעהפורסם: 30/03/14 00:00 
חבר האתר


הצטרף:
20/03/11 15:42

הודעות: 72
שלום לכולם.
בשנה האחרונה ,עשיתי מאמץ להצטרף למועדון הוינטאג' האנלוגי,
רכשתי פטיפון SONY PS212 ,והחלפתי לו את הראש לאורטופון אדום.
שיפצתי רמקולים שהיו שלי משנת 79 RPL-זה רמקול עם בס ומיד פירלס מקורי דנמרק וטוויטר פיליפס
(שיפוץ נעשה אצל דואק חולון)
רכשתי כבלים VAN DER HULL,לחיבור הרמקולים .
ולאחרונה רכשתי צמד -PIONEER SA5500-2 וPIONEERTX5500-2
כל החלקים דרך אגב משנת 1979 -במצב חדש(תמונות יצורפו)
ואני שואל:מה היה בשנות ה70 במגברים והרסיברים שאין היום? אולי אנחנו נוסטאלגים סתם? מה זה צליל חם? האם יש אמת שהמגברים של פעם היו טובים יותר? למה MARANTZ או SANSUI עתיקים שווים יותר ממגברים חדשים? אז יש בזה אמת או אגדה נוסטאלגית?
את התשובה שלי אתן בהמשך -בהשוואה ק"ב מול סטריאו וינטאג'....


קבצים מצורפים:
DSCF1905.jpg

חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: אנלוגי באמת טוב מדיגיטאלי?
הודעהפורסם: 30/03/14 00:02 
חבר האתר


הצטרף:
20/03/11 15:42

הודעות: 72
וזה הפטיפון...


קבצים מצורפים:
DSCF1907.jpg

חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: אנלוגי באמת טוב מדיגיטאלי?
הודעהפורסם: 30/03/14 00:04 
חבר האתר


הצטרף:
20/03/11 15:42

הודעות: 72
ואלה הרמקולים


קבצים מצורפים:
DSCF1910.jpg

חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: אנלוגי באמת טוב מדיגיטאלי?
הודעהפורסם: 30/03/14 00:22 
חבר האתר


הצטרף:
21/09/08 17:58

הודעות: 1587
יש סטיגמות ויש מציאות .
יש ציוד ישן וטוב ויש ישן ודראק .
כמו שיש חדש וטוב חדש דראק .

פשוט בשנות ב60-70 היתה פריחה בציוד הסטיראו העולמי ויצאו לשוק הרבה מוצרים טובים .
אבל זה לא אומר שאין היום גם חדשים וטובים


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: אנלוגי באמת טוב מדיגיטאלי?
הודעהפורסם: 30/03/14 06:15 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
21/01/10 11:22

הודעות: 4990
בכדי לגשת לציוד אנלוגי ישן יש לבדוק מספר דברים.
1.שהציוד אכן במצב טוב ולא רק ״עובד״.
2.לשפר את הטעון שיפור ואף אם אפשר יותר.
3.בדיקת כדאיות ההשקעה ביחס לציוד חדש.
אם אלה מתקיימים כדאי ללכת על זה.
בעיקרון לציוד אנלוגי יש קסם שאין לדיגיטלי ותמיד הוא ב-192+.
אך המדייה מאוד יקרה והוא בנויה לאנשים עם סבלנות.

_________________
מוזיקה היתה אהבתי הראשונה

עדיין תלמיד,או כיצד בונים מערכת ב....50 שנה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: אנלוגי באמת טוב מדיגיטאלי?
הודעהפורסם: 05/04/14 06:56 
חבר האתר


הצטרף:
20/03/11 15:42

הודעות: 72
אז רבותי..תשובתי לכך כן! ותלוי...
לאנלוגי יש פוטנציאל מטורף לעומת דיגיטלי שהוא מוגבל פוטנציאל.
נעמיד מערכת דיגיטלית הכוללת רמקולים זהים -למשל הRPL שלי
וכוללת DVD עם דגימת קול של 96HZ ורסיבר דיגיטלי קולנוע ביתי...
מולה עומדת מערכת אנלוגית הפטיפון וינטאג' PS212 של סוני עם המגבר
של פיוניר PS5500 ועם אותם רמקולים.
הרמקולים בזכות הטויטר -שהוגדר ע"י טובי דואק משפץ רמקולים מחולון -"הטויטר שהוא בין הטובים בעולם",-
ממצים את הפוטנציאל שלהם בשידוך למגבר האנלוגי.
הבס יותר הדוק והטוויטרים משמיעים צלילים בולטים יותר.
העניין כאן זה הדפסת התקליט-אם התקליט הוא בהוצאה ישראלית משנות ה70..
תקליט שעבר כמה וכמה נגינות בחיו...הצליל לא מרשים בעליל..
לעומתו תקליט תוצרת בריטניה למשל LED ZEPPELIN3 מפגין איכות מצוינת...
לסיכום(אצלי לפחות) איכות הצליל הולכת לפי הרכיב החלש במערכת-
קובץ MP3 רובם קבצים לא ברמה גבוהה-וגם כך הדיסקים
-תקליטים יש ברמה גבוהה (180 גרם לאודיופילים) ויש שלא.
הכל תלוי מה אתה שומע...
אישית אני מעדיף אנלוגי -ושהאנלוגי כולל התקליט הוא מעולה הוא עולה בודאות על דיסק טוב!


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: אנלוגי באמת טוב מדיגיטאלי?
הודעהפורסם: 05/04/14 09:08 
חבר האתר

סמל אישי של המשתמש

הצטרף:
21/09/08 20:58

הודעות: 3035
משעשע.

_________________
I have the simplest taste. I am always satisfied with the best"- Oscar Wilde"
TIDAL Piano G2 | Luxman M900u | Einstein The tube|SME-12A turntable|Weiss MEDEA+ DAC & Berkley DAC | AURALIC ARIES G1 | PS audio juicer | Stealth power cables


חזור למעלה
 פרופיל אישי הסטאפ שלי  
 
 נושא ההודעה: Re: אנלוגי באמת טוב מדיגיטאלי?
הודעהפורסם: 05/04/14 10:39 
חבר האתר


הצטרף:
20/12/09 17:06

הודעות: 379
יגאל,
רק שכחת כנראה את המשך המשפט של דואק בקשר לטוויטרים: "עד 50 ש"ח"


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: אנלוגי באמת טוב מדיגיטאלי?
הודעהפורסם: 05/04/14 16:18 
חבר האתר


הצטרף:
20/03/11 15:42

הודעות: 72
משעשע או לא זו המציאות.
בזמנו בשנת 79 הייתי בחדר סטריאו-עמדו 2 רמקולים למבחן-
גודמנס תוצרת בריטניה וRPL-תיבה תוצרת הארץ -אלמנטים =
פירלס דנמרק (בס ומיד)וטוויטר פילפס.
הRPL אכל את הגודמנס בגבוהים בקלילות!
יתכן והבס בגודמנס היה טוב יותר אבל קניתי את הRPL בגלל הגבוהים.
היום יש רמקולים יקרים עם יכולות פנומינליות.....שאולי הRPL ירגיש צעצוע לידם...
הRPL היו אצל אבי משנת 90 ולא נגנו כמעט..
השיפוץ החזיר אותם לחיים בסכום קטן והעיקר-וינטאג' רבותי וינטאג'!
עם פטיפון מ78-9 רמקולים מ79 ומגבר מ78 אני פשוט נהנה!
לא אחליף מערכת זו גם במערכת חדשה שעולה פי 5!
למה? הנוסטלגיה ,הצליל החם ,איכות הבניה וההשקעה להביא את החלקים למצב כמעט חדש.
אני לא מזלזל בCD או דאקים חדשים...
אבל פטיפון עם סטראבוסקופ כתום זרוע S או טיונר אנלוגי שקולט באיכות CD עושים לי את זה!
אז יש כמו וינטאג' אנלוגי?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: אנלוגי באמת טוב מדיגיטאלי?
הודעהפורסם: 05/04/14 17:59 
עוסק בתחום

עוסק בתחום

הצטרף:
17/02/09 03:08

הודעות: 2949
העיקר שאתה מרוצה, וזה מה שקובע באמת.

_________________
AudioClinic


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 

פרסם תגובה פרסם נושא חדש עמוד 1 מתוך 2   [ 11 הודעות ]
עבור ל:  
עבור לעמוד 1, 2  הבא

הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  



חפש:

hifimusic
אודות
תנאי שימוש
צור קשר
אוהבים את
hifimusic?
סקירות אודיו
הכל
הגברה
רמקולים
מקורות
אחר
סקירות מוזיקה
הכל
קלאסי
ג'אז
פופ/רוק/אלטרנטיבי
עולם/ישראלי/אחר
קישורים
מותגים על פי שם
מותגים על פי יבואן
מומלצים
הפורום
הרשם
לוח בקרה
הודעות אחרונות