לא פים עולה כאן ויכוח בפורום עד כמה חשוב הנושא של ביט פרפקט בנגנים.
קודם כל בואו נבין איך זה עובד:
יש זרם של ביטים שנקרא מהקובץ ומועבר לדרייבר, ממנו לדיבייס הפיזי.
אם נפשט - התפקיד של התוכנה (חוץ משליטה בניגון), הוא לוודא שהפורמט של הקובץ תואם לפורמט שהדרייבר מסוגל לקבל.
אם כן - אפשר להעביר כמו שהוא, אם לא חייבים לבצע המרה.
היות ורוב הקבצים הם דחוסים - יש צורך בפריסה. הפורמט שמתקבל מהפריסה (ניקח דוגמא נפוצה) הוא PCM, עם עומק ביטים 16 או 24, ו תדרי דגימה מ - 44.1kHz (רד בוק) ועד 192kHz.
אבל ...
גם אם הדרייבר מקבל למשל 16 ביט, זה לא בהכרח שרכיב הדאק הפנימי יודע לעבוד עם זה. לכן בחלק לא מבוטל של המקרים 16 ביט בעזרת ה - דיטרינג מומרים ל - 24bit, ורק אז נעשית המרה D/A.
בחלק מהממירים הישנים, לא הייתה תמיכה מובנית ב 192K, או בחלק גם בתדרי ביניים כמו 88.2 ו - 176.4, לכן היה בדרך גם ריסמפלר חומרתי, עדיין כלפי חוץ זה היה ניראה כאילו יש תמיכה בכל התדרים ועומקי הביטים.
ברור שבמיקרים הנ"ל הקפדה על ביט פרפקט היא עבודה מיותרת.
עכשיו לענייני הנוכות והאיכות:
חלק מהנגנים תומכים בכניסה מדורגת (פייד אין) וכך גם סיום. חלק מהאנשים מעוניינים בכניסה של שיר הבא תוך כדי דעיכה של הקודם (CrossFade). כאן, אם רק נבין שהרצועות האלה יכולות להיות מאלבומים שונים, שיתכן ויש להם פורמטים שונים, זה מצריך מהנגן המרה לפורמט משותף, רצוי הגבוע מבין כל אלה המשתתפים בניגון. לא יכול להיות כאן בכלל שום דיבור על ביט פרפקט.
לאוהבי ה - RC למיניהם, פרט לטיפול ב - EQ, נהוג גם להכפיל את תדר דגימה (יש חשיבות לתדר דגימה גבוה אם רוצים עיבוד אות איכותי) ביציאה מפלאג אין זה יעבור דאונסאמפלינג כדי להתאים לפורמט המוצהר.
יש עוד כ"כ הרבה דוגמאות על אי שמירת ביט פרפקט בתוך החומרה והתוכנה, אז למה לנו לדבר על זה ?

לא יודע אם אני מסכים עם כל ההסברים (תרוצים?) הטכניים שלך, אבל אולי אני כן מסכים עם השורה התחתונה. שביט פרפקטנסס זה לא עניין קדוש.
מה שכן, לדעתי לפחות, אם לא עובדים בביט פרפקט צריכה להיות לזה סיבה טובה, ואתה צריך לדעת בדיוק למה ואיך בחרת לעשות את זה.

תן לי דוגמא עם מה אתה לא מסכים ?

ממממ


אין דיטרינג כשעוברים מ- 16 ל- 24, לכן זה בפועל נשאר ביט פרפקט.



"שמירה על ביט פרפקט" היא לא עבודה. היא העדר עבודה.
הרעיון הוא לא לשבש את המקור אם אין צורך.



דוגמה מצויינת למה זה חשוב.
אדם בתמימותו מפעיל את אופציית הקרוס פייד משום שזה נשמע לו מגניב.
בפועל הוא מקבל ריסמפלינג (איכותי פחות או יותר) וזה ממש לא מה שהוא רצה.



ברגע שאתה רוצה RC או EQ ביט פרפקט ירד מהשולחן בכל מקרה.



בתוכנה לא אמור להיות "אי שמירת ביט פרפקט" אם לא ביקשת את זה.
בחומרה זה מחוץ לסקופ של דיון בתוכנה.

או-אה .. פירקת אותי

צודק, המחשבות רצו יותר מהר ממה שהצלחתי להקליד:
מעומק ביטים נמוך לגבוה זה Padding, מגבוה לנמוך זה Dithering. אם דיברנו על רזולוציית DAC של 24bit (לכל הפחות) לא תרגיש שינוי לא בירידה (נגיד מ - 32 ל - 24) ובטח לא בעלייה.

הכוונה "הקפדה על ביט פרפקט" מצד המשתמש היא מיותרת.


אני מסכים שריסמפלינג (אפילו אם זה אפסמפלינג) משנה את אופי הסאונד, אני רק לא דיברתי על אלה שמשתמשים באופציות האלה בתמימות, אלא מטעמי "ריפוד" הקצוות.


לזה דווקא אני לא בטוח שכולם מודעים, במיוחד אם מדובר ב - RC/EQ חומרתי.

מה גם ששמירה על bit perfect כשלעצמה לא מעידה על מאפייני הצליל ועל איכות הצליל של הנגינה דרך המחשב.

האם זה עושה ריסמפל לכל הרצועה (ה-Track) או רק לשניות הסיום/התחלה? זה יפתיע אותי אם זה עושה לכל הרצועה:
א. כי זה מיותר
ב. כי לא ראיתי בשום מקום (וקראתי המון חומר על איך לקנפג נכון את התוכנה) שמדגיש לבטל את האופציה הזו.

לא הבנתי אם אתה שואל או טוען, בהנחה שזאת שאלה אענה לך:
תחשוב שבדאק שלך יש מנגנון, שמתאים את עצמו לתדרי דגימה שונים . לפעמים אפילו שמעים את הקליקים .
בהנחה שאתה עובר בין אלבומים שונים, עם תדרי דגימה שונים, לא הגיוני שהדאק בסוף/תחילת רצועה יתחיל עם הקליקים.
הרי כל מטרה של קרוספיידים, זה להפוך את פלייליסט לרצועה אחת חלקה. לכן מראש בוחרים תדר דגימה גבוה ככל האפשר (כמובן תלוי סטינג ומימוש הנגן), מאם הרצוע לא תואמת את התדר הנבחר, מפעילים רסמפלינג ...

בקצרה ובלי להתפלסף יותר מידי:

BIT PERFECT אפשר לחשוב עליו כמו כפתור טרבל ובס במגברים, מי שחשוב לו נאמנות למקור דואג ל BIT PERFECT, ומי שלא, לא.

אתה יודע כמה נפח בזבזנו בשרת של אלוני כדי להגיע להסכמה מה הוא המקור ?
דווקא לרוב המשתתפים לא היה שום קשר "ביטי" למקור.