matanoosh כתב:
תסלח לי אבל זה קשקוש למתחילים. שלא תחשוב לרגע שאני מזלזל בך או באינטלגנציה שלך. נהפוכו. ברם אולם זה קשקוש משום ש:
1. מוותרים על אקולייזר כי זה עוד רכיב בשרשרת שככל הנראה יפגע בסיגנל המוזיקלי.
2. זה הרי חלק מריכוך ההתנגדות כצעד ראשון בתהליך מכירה קלאסי.
3. הסיבה הנכונה לשדרג רכיב היא כי רוצים להתקדם, לא כי רוצים אקוליזציה שונה.
אנשים שיכולים להתחבר לטיעונים שהציטוטים שלך מעלים הם אודיופילים מתחילים או טכנוקרטים ללא ניסיון האזנתי.
דעתי האישית בנושא האקולייזר היא שמערכת ביתית היא כולה שני ערוצים. בחוסר האיזון ע״ג תחום התדרים צריך לטפל קודם כל באמצעים אקוסטיים מכאניים. Rc תמיד יעשה נזק בנוסף לתועלת. השאלה היא כמה. ואת זה רק האזנה תקבע. אבל לי בתור אודיופיל קלאסי חשוב יותר לא ללכת אחורה, כלומר לא לסבול מהנזק שיגרם מ rc מאשר לאזן תחום תדרים או פאזה בחדר. לכן אשים מכשירים כאלה תמיד בעדיפות אחרונה.
מתנצל על חוסר הזמן לקרוא את המאמר המלא (אם כי לפני כמה שנים התעניינתי ב-DEQX ואז קראתי הרבה) ואת התכתובת המלאה בשירשור, כך שייתכן שתגובתי לוקה בחסר.
ראשית, "גסות הרוח" כאן כנראה אינה בעניין ההתנגדות למאמר גופא אלא, לדעתי, במה שמשתמע ממה שכתבת לגבי מצטט המאמר: הוא מתחיל, הוא משדרג רכיבים לא כי הוא רוצה להתקדם אלא כדי לקבל EQ שונה, שוב אודיופיל מתחיל, טכנוקרט ללא ניסיון האזנתי, ושאר שבחים.
שנית, נראה לי שמה שכתבת עמוס בפאראדיגמות נוקשות כלשהו:
-- רכיב בשרשרת שככל הנראה יפגע בסיגנל המוזיקלי (מי אמר שכל רכיב פוגע, וספציפית RC?)
-- כצעד ראשון בתהליך מכירה קלאסי. מי אמר שרוצים למכור? לא ייתכן שייש כאן מסר אחר?
-- "הסיבה הנכונה" לשדרג רכיב היא כי רוצים להתקדם, לא כי רוצים אקוליזציה שונה -- ראשית, לא מדובר על שידרוג, אלא תוספת מכשיר שלם, שנית, מי אמר שאין כאן רצון לשיפור בחווייה המוסיקאלית? שלישית, באופן די טריוויאלי, הכוונה כאן אינה לקבל EQ שונה per se, אלא תיקון עיוותים עצומים עקב בעיות בחדר.
-- מערכת ביתית היא שני ערוצים -- יש אודיופילים שמעדיפים multichannel
-- בחוסר האיזון ע״ג תחום התדרים
צריך לטפל קודם כל באמצעים אקוסטיים מכאניים-- מאיפה זה?
--. Rc
תמיד יעשה נזק בנוסף לתועלת -- מי אמר?
אני מציע שכמו בהרבה ויכוחי "דת" כאלה, הטכנולוגייה אינה העיקר, אלא איך מיישמים אותה.
הרי די ברור ש
באופן תיאורטי ניתן ליצור מכשיר שלא יפגע בצליל ורק יפצה על חסרונות החדר והמערכת -- להגביר volume בתדרים שהם מנחיתים ולהיפך, וכן פיצויים על הבדלי פאזה וכד'. ייתכן שזה יידרוש אלקטרוניקה ומיחשוב מסובכים, עם הרבה מדידות, שיעזרו באופן המלא רק כשראש המאזין מקובע בסד ב-sweet spot, כדי שהאזניים יימצאו בדיוק בנקודות האופטימאליות. יש רק שאלה של יישום. עם זאת ייתכן שאפשר לפצות על עיוותים של הרבה dB's, מעל 10.
רק לסיבור האוזן, אם אינני טועה, הבדל של 9dB הוא כמו ההבדל שבין 50W ל-400W, מה שנראה לי די משמעותי.
במציאות, היישום הספציפי כפי שהוא ב-DEQX, לפחות במודל ששמעתי, הייה לטעמי, בעברית קלה, ח-ר-א. הצליל הייה חרא עבורי גם ללא EQ כלל, גם כשהשתמשתי ב-DEQX
במקום ה-pre וגם כתוספת, וגם אחרי כל הכיוונונים והכל. הכל לטעמי ובחדר+מערכת שלי, כמובן.
אני מבין שייש בשוק מכשירים טובים יותר (ויקרים בהרבה), וייתכן שהם נותנים תוצאות טובות בהרבה -- בשמיעה.
בכל מקרה, עד כמה שזכור לי, כל העניין מוגבל אפילו באופן תיאורטי לתדירות די נמוכה, שמעליה כל ה"טיפול" הופך להיות חסר משמעות ולא מעשי, ותלוי במיקום האוזן במידה מילימטרית.
עמיר
אבל הייתי מציע להפעיל bypass במקום flat