טוב, אז בהמשך לזה:
http://www.hifimusic.co.il/%26quot%3B%D7%90%D7%96-%D7%9 ... ml#p312603כמה מילים אחרי כחודשיים של שימוש ב- mutec הקטן (MC 1.2 USB).
ראשית אציין שאני די רגיש לממירים מסוג זה, לדוגמה ל- EVO2 לא הצלחתי להתרגל ואחרי סדר גודל של חודש וחצי/חודשיים איבדתי את הסבלנות, חזרתי ל- EVO1 ואיתו חזרתי להנות מסאונד שאני אוהב.
עם המותק לעומתו לא היתה לי בעיה כזו. כבר בחיבור ראשון חדש מהקופסא יכולתי להנות מהסאונד, למרות שמייד הבחנתי שהוא שונה מה- EVO1.
נתחיל עם מאפיינים יותר לוגיסטיים: קופסה אחת, כל החיבורים בצד אחד, לא צריך ספק חיצוני, ומהבחינה הזו זה יותר נוח.
כדי להשתמש בו נאלצתי לוותר על חיבור ה- ST האופטי שהתחלתי לחבב ב-EVO, ובמקומו השתמשתי ב- AES/EBU על XLR (השיטה השניה בה נהגתי להשתמש ב- EVO).
בניגוד ל- EVO יש כאן תמיכה ב- USB Audio Class סטנדרטי, מה שאומר שלא כולם צריכים להתקין דרייבר יעודי, וזה יעבוד גם בסטרימרים וכו'.
מבחינת סאונד, הרגיש לי שהיה כאן קצת ויתור על האימג'ינג וה"דיוק" של ה- EVO לטובת סאונד קצת יותר שמן ופחות משוחרר. זה מאוד הזכיר לי את ההייפייס! שתכלס תמיד אהבתי, אבל כדונגל הוא תמיד מרגיש כצעצוע (והאמת שלא שמעתי אותו כבר הרבה זמן).
עוד לא יצא לי ממש להשוות את המותק ל- EVO ראש בראש בהשוואה מסודרת, אבל בגלל שאת ה- EVO אני שומע פה הרבה שנים, והמותק יושב במערכת כבר כחודשיים, אני די בטוח שזה ההבדל שנשמע אצלי.
מה שאני לא בטוח, זה מה אני מעדיף. יש לי הרגשה שכאשר אחזיר את ה- EVO לא ארצה לנתק אותו יותר, אבל בניגוד ל- EVO2 אין לי שום בעיה להשאר גם עם המותק ובכלל לא לנסות.
חוץ מזה שאני אוהב את סגנון הסאונד הזה של פחות גבוהים, אני אוהב את המוזיקליות שלו, הוא "זורם", לא מכונתי, לא אנליטי, ולא "אובר דינמי" (בניגוד למה שואלר כתב בשירשור אחר, אני לא מסכים שסאונד "ידביק אותי לקיר").
זהו לבינתיים, אם וכאשר כן אעשה את ההשוואה המדוברת אעדכן, נראה אם האנליזה הוירטואלית הזו היתה נכונה.
.