ברקצ כתב:
חזק
אתה מאוד ויזואלי לאחרונה, וזה אחלה, המשך כך,
[ כאן נראה שאפילו אלוהים אמר 'קח קח תדבר המכוער הזה ממני']
אם הרמקול הנ"ל ניגן יפה ולו פעם אחת, סימן שהוא יכול
אני בדעה שלאקוסטיקה יש משקל רחב, ושראוי שהיא תטופל היטב ע"י כל מדגים,
באמת ברמה של להביא או לשכור ציוד אקוסטי שם [ אולי עדיף מלהטיס כזה נפח ],
אפילו לא ברמה גבוהה ובתכנון ומדידות אינסופיות, אבל כן ברמה שמדגים מנוסה
יכול לשבור או לייבש או להנעים ולו במעט את החדר,
ואני מסכים שאם תשבו בתנאים טובים חזקה על הענת שינגן יפה, שאחרת על מה אנו מדברים ?
האכזבה מההאזנה יכולה להיות על רקע של המווווון גורמים,
מהאזניים שעברו טיסה ונפלה להן רגישות מסויימת או עלתה אחרת,
מהמוזיקה שמשודרת [ פנתר סיפר למשל שלא הכיר תמוזיקה שניגנו MBL ],
מההגברה וההתאמה [ שכאן אני מסכים שזה לגמרי פחות קריטי ממה שמייחסים, בטח ברמות האלה ]
וכמובן ממה שניסה המדגים להציג, בכל זאת הוא טיפה מבין. אולי היה קונצנזוס רחב הפוך,
שזה בעצם כן ניגן יפה, מעניין לקרוא רשמים של אחרים שביקרו, אולי מחו"ל.
לפעמים זה כמו חנות בשמים, אתה שומע/מריח הרבה מוצרים, בחמישי בא לך להקיא,
לא בהכרח בגלל המוצר עצמו.
יש הרבה סיבות אפשריות ללמה זה לא נשמע במיטבו.