חלק משאר פורמטי ה HI-REZ , כן יכולים להכיל את כל גודש המידע שקיים במיקס הדיגיטלי.
ולכן הם דווקא כן יישמעו יותר טוב מתקליט. הם לא ייאבדו איכות, והם לא תלויים במערכת מכנית אנכרוניסטית שמעוותת ומאבדת מידע.

אבל לזה אני לא מסוגל להתחבר , תהרוג אותי ..קשה לי מאד !

אני מעדיף לא להרוג אותך עד שתיערך צוואה כדין ויובהר לכל מי מקבל מה מהמערכת, שלא לדבר על הגיטרות.

עזוב אחי .. תנסה לשים יד על המוסיקה .. המערכת והגיטרות זה "בוטנים"

ZY יקירי,

אני מאושר כל פעם מחדש שאני גורם לך לתת עוד צ'אנס למוסיקאי שאתה מגדיר כמתקתק מידי (LET'S FACE IT, במקרה שלך מדובר ברוב מכריע של אוכלוסיית המוזיקאים ).

במקרה זה, יכול להיות שאתה צודק - לא שמעתי את התקליט, אבל מהיכרות עם הסאונד (המצויין) של הדיסק הנ"ל, לא מדובר במשהו שלא ניתן להגיע אליו או לעבור אותו בתקליט.

דא"ג, מישהו כבר ערך את ההשוואה לגבי האלבום הספציפי הזה

http://www.audioasylum.com/audio/vinyl/ ... 55293.html

שלך תמיד
EYAL696969

הרגתי את עצמי והוספתי נגן SACD למזנון. (אני תמיד בדיליי של 5-8 שנים).
שומעים טוב!
10 דיסקים מ BIS בדרך אלי.

זה מקובל, אפילו מאד מבחינתי.
תתחדש.

אבל תמונה שווה 1000פוסטים

תתחדש איתי

לא מפתיע ששומעים רק- "טוב", SACD זה לא פורמט כל כך מוצלח
את ה R.B של BIS לרוב שומעים- טוב מאוד
ת.ת.ת

הלו איל! (או, עכשיו בחרת אחלה מס'!!)- עוד יחשבו כאן שאני מאזין רק לאלברט איילר וג'ון זורן ולא כך הוא!
לא הייתי מגדיר את הסאונד של הדיסק- כ"מצויין" ! ולכן מסכים שניתן להתעלות עליו (כן, עידנתי דעתי מאמש לאור האזנה לדיסק אחר מיד לאחריו).

למען האמת הוא אפילו מוצלח מדיי.
לכן באולפנים מוסיפים בשלב המיקס ריצפת רעש, אובר טונים וקצת דיסטורשן כי זה מה שאנשים מעדיפים.
כל מאמץ להוכיח שאותו מיקס ללא האפקטיי ה- "אלגוריתמיקה פסיכו אקוסטית" הוא יותר מדוייק, נידון לכישלון.
העם דורש, והעם מקבל