טוב, תודה לכולם על התגובות.
האמת היא, שמדובר בגילגול נוסף של ניסיונות ההתמודדות שלי עם הריצפה המעפנית בחדר. בזמנו, למי שזוכר מצילום - הרמקולים היו על פלטות מיפל עבות. זה בהחלט מהווה שיפור לעומת הרגיל. בחרתי בגרניט בגלל שיש לו אפקט מסה גבוה יחסית לנפח - וזה מה שחיפשתי. לגבי מה שקוקי כתב - אין לי מושג אם זה מדוייק, אבל בכל מקרה זה לא היה מונע ממני לנסות.
כעת הרמקולים מונחים על ספייקים ורגליות ספייקים ישר על הריצפה (סוספנדד עם שטיח עבה), וזה נשמע לאוזני הכי טוב. לגבי מה שבובו ואחרים כתבו על האורלקס - לא ניסיתי את זה, ויכול להיות מעניין מאוד לעשות את זה בהמשך. אני גם מסכים עם ההסתייגות שנכתבה -זה יכול לעבוד או לא לא לעבוד - לא יודעים עד שמנסים היות ויש המון פרמטרים שמעורבים כאן. לגבי הבאס - הרמקולים האלה חסרים מעט באס, ולכן אינם פול ריינג' אמיתי, אז זה פחות מדאיג.
פוקסי - בזמנו הרמקולים ישבו על משטח גרניט שהונח על הריצפה. התוצאה היתה טובה יותר מהנחתם על הריצפה ישר. אבל, עם תוספת הגרניט בין המעמד והתיבה גיליתי ש
Too much granite may be a bad thing
אביעד כתב
ציטוט:
עץ קל מידי
עופרת רעיל מידי
פליז יקר מידי
בטון = מכוער..
גרניט נראה לי אחלה רעיון
האמת, הייתי שוקל גם אסבסטוס לו היה מדובר בשיפור משמעותי
ועכשיו, לשאלת ראש הממשלה, מר TLH בכבודו ובעצמו....
look what I've foundציטוט:
Rigidity and mass are what damp vibration, and white granite has plenty of both
of those. But because it is high in quartz, white granite would respond too much to
temperature, even though the machine’s own, private, constant-temperature clean-room,
fed by electrical cables and pipes bearing heating and cooling fluids, keeps it within a
gnat’s eyelash of constant temperature and therefore keeps the distances between
components of the machine as precisely constant as it is humanly possible to achieve.
Only black granite will do, and the best black granite on the market, at least for this use,
comes from Raymond. Not only is its coefficient of thermal expansion unusually low,
but its density is unusually high at 186 pounds per cubic foot, serving both needs at once.