רמקול מעולה, עם פירוט נהדר, טבעיות, באס מצוין ודינמי מאוד.

מסידרת ה - EX החדשה, עם טוויטר שפותח במיוחד כדי להשמע טבעי ורגוע ועם זאת מפורט להפליא. לרמקול גם יחידות מיד ובאס משופרות שפותחו מהטכנולוגיה של פרויקט ה - MAGALAN של TRIANGLE, קופסא מסיבית וכבדה, מעמד מיוחד המייצב את הרמקול בצורה אופטימלית וכן מאריק מכנית ויברציות מהתיבה, ועוד.

ה - ANTAL הוא הרמקול הרצפתי הנמכר ביותר של TRINAGLE, ואחד הרמקולים הנמכרים ביותר בצרפת. הוא מקבל כתבות מצוינות בעיתונות העולמית, למשל ב"סטריאופייל" מארה"ב:

"The Antal EX is a must-hear: the best affordable floorstander yet from one of my favorite loudspeaker manufactures." -Sam Tellig

ה - ANTAL נמכר ב - 1600 יורו בצרפת ארץ ייצורו, במעט יותר מכך בשאר אירופה (1600 פאונד באנגליה, למשל) וב - 2900$ בארה"ב.

אנו מוכרים את הרמקולים מתצוגה, לאחד מהם יש שיפשוף קל בצד של התיבה.
אין שום פגיעה בעץ, הפגם הוא אסטטי בלבד - וניתן מן הסתם גם לכסות עליו ולהעלים אותו בצורה שקשה יהיה להבחין בו.

המחיר הרגיל בארץ הוא 11500 ש"ח, מחיר מצוין לכל הדיעות ביחס למחירי חו"ל. מחיר הרמקול מתצוגה - 7900 ש"ח. בלבד.

אני לא יודע אם זה מותר או לא, אבל לדעתי התמחור לא צריך להיות מעל 5750 שזהו 50% מערך המוצר.

זה לא אסור, זה סתם מגעיל מצידך (וגם לא ברורה לי הלוגיקה מאחורי הקביעה).

אורי

נעזוב מגעיל או לא מגעיל...

על מה מבוססת קביעתך הכה מדוייקת ונחרצת שמחירו של הרמקול הספציפי שבמודעה אמור להיות לכל היותר 5,750 ש"ח


שלמה

אני אסביר בקלות.
מוצר שיש בו פגיעה פיזית, מוגדר אוטומטית כמוצר סוג ב'.
זה לא מוצר סוג א' יותר.
מחירו לא אמור להיות מעל 50% מהמחיר המפורסם לציבור.

אני יכול לתת שתי דוגמאות בחיי. אחת עם מקרר, השניה עם מכונת כביסה, שתיהן נרכשו עם שריטה קלה בדופן שאפילו לא רואים כי הן תמיד בנישה.

הוגדרו מיד כ"סוג ב' " ונמכרו במחירים כאלו.

אין מה לעשות, לבקש מעל 50% או אפילו מחיר עלות, למוצר שהוא פגום, לדעתי האישית הוא פראייר.


אלוני: אין פה שום גועליות, איל פור בחר להסביר תמחור, לדעתי התמחור לא הוגן, זה הכל.

כמו שבכל פורום בעולם יש ביקורת על תמחור , כך גם אני נקטתי.

כיוון שאני מכיר "קצת" מחירי יבואנים בארץ, וליתר דיוק מחירים שעולים ליבואן להביא מחו"ל, אפשר לעשות תחשיב פשוט.

סך כל ההנחה פה היא של 31.3 אחוז.
זה אחוז הנחה מאודד קרוב כאשר מוכרים מוצרי תצוגה.

שים לב שהמוצר הוא מתצוגה+פגום.
אם היה מוצר חדש, שהגיע פגום מהיצרן, ו/או יצא ללקוח, חזר , או למשל בזמן ההובלה נפגם, אז גם אחוז ההנחה הזה נורמלי.

אבל כאשר זהו רמקול גם מתצוגה, וגם כם פגם, עליי להגיד שלפחות מחיר עלות הוא מחיר הגיוני.
לרוב מחיר העלות ליבואן עומד על אזור 50% מהמחיר בו הוא מוכר.


אלון תחשוב שאתה ניגש לסוכנות רכב, ומציעים לך רכב מהתצוגה שלהם, שיש עליו, שפשוף קל כי איזה ילד שרט אותו טיפה.
היית מוכן לשלם יותר מ50% מערך הרכב? אני מאמין שלא.

אורי

לא יודע מאיפוא הבאת את הנוסחה הזו לפיה מוצר מתצוגה + פגם קוסמטי קל שווה אוטומטית 50% ממחירו כחדש..

הנוסחה הזו לא מציאותית ובוודאי שהיא לא מציאותית כשמדובר בעולם הרכב...תראה ולו דוגמא אחת שבה נמכר רכב חדש ב- 50% ממחירו בגלל שריטה בצבע או אפילו לאחר תאונת פחחות + תיקון..

אתה פשוט לא היית קונה רכב כזה.
גם לא היו מציעים..
את הנוסחה הזו אני מכיר פשוט מקניות כאלו.
לא פעם קניתי מוצרים מתצוגה
המלצתי לאנשים על תצוגות וכו..

שוב זו דעתי.
אין פה קביעה. אני מתרשם מיום ליום שבפורום הנ"ל כל מילה היא כבר לא דעה, אלא הופכת בעיני הכל לקביעה של אותו משתמש שהיא נחרצת בעיניו, והיא כמובן מיד הופכת הרי לקנטרנות, וישר כמובן למקום לאנטי.

תלך, תבדוק בכמה מוכרים מוצרי סוג ב' (וכן זה מוצר סוג ב') ואז נראה.

מעל 30% הנחה למוצר שמתומחר טוב נשמע לי הוגן מאוד למוצר מתצוגה, ובתור שכזה עלול להיות לו דפקט כלשהו בעקבות השימוש ומכאן סיבת ההנחה מלכתחילה.

אני לא לוי-יצחק של תחום האודיו אבל כך זה נראה לי.

אפשר להביא אלף ואחת דוגמאות לא רלוונטיות, כולל מוצרי חשמל שאין בהם שום דופי ונמכרים כסוג ב' רק בגלל שזה נוח ליבואן.
בתחום הרכב לפחות, כאשר הרכב מגיע עם דפקט כלשהו בהובלה מתקנים את זה בארץ ואפילו לא בהכרח מעדכנים את הלקוח. אם רבים איתם יכולים להוריד כמה גרושים, בטח לא 30%.
רכבים שמוצגים באולמות התצוגה בדר"כ נמכרים במחיר מלא.

מה זה אומר? כלום.

מה שבטוח זה שהם יפים מאוד.

גם רכב עם תאונת שילדה לא מוכרים ב פחות מ 30% .....

אם אתה מכיר חברה שמוכרת רכבי תצוגה עם שריטה ב 50% פחות
אני עוזב את הענף ועובר לענף הרכב , רק תראה לי אפא זה קיים בגלובוס...