היי
יאיר, נכון, אבל זה בעצם 1300 כמעט +מאה דולר משלוח לארץ כך שזה יוצא באזור של 1400... עדיין זול יחסית למה שקראתי עליו ברשת. אבל, אותי לימדו פעם שאין חלופה טובה או רעה - רק יחסית לאופציה אחרת. ולכן, השאלה היא איך הוא לעומת DAC שהוא רק DAC + touch בעלות כוללת זהה. כמובן שהטעם האישי משפיע כאן על מה זה DAC טוב או לא אבל בכל זאת, יש רמה כללית שאפשר לדבר עליהה.
אגב, הבחור מאודיוגון מוכר את ה DAC בכמעט 1300 רק עם "קופסא מעוכה" והיו כמה שהעריכו שהמכשיר שלהם REFURBISHED משום שהיו עליהם סימני שימוש קלים... לא שזה צריך להפריע לדעתי בכזה מחיר.

בכל מקרה...
אם יש לך DAC טוב ומעלה - עדיף את הTOUCH ב300USD!
עדיין מעביר 24\96 ותומך בUSB ישיר - מה שחוסך מחשב שלם...


מי שרוצה 24\192 עדיין צריך פתרונות מבוססים SILENT PC.

ליאור
אאל"ט, באתר של LINN יש קטעים להורדה ב-44, 96 ו- 192. ניסית פעם להשוות אותו קטע (אותו מאסטר!) בין 96 ו-192?

האמת שלא ניסיתי את של LINN.
היו לי קטעים של 2L עפ"י המלצת EYAL_W מהאתר הכחול - לא התחברתי למוסיקה ולכן גם לא המשכתי בבדיקה.
יש לך לינק ישיר להורדות באתר של LINN?

ליאור.

עידכון - לא חיברתי עדיין כונן יוסבי ישירות (הסקויז לא מזהה אותו משום מה). עם זאת, באספקט החשוב ביותר - הצליל אני מרוצה מאוד. אכן, יש לי רושם שמדובר בטרנספורט מצויין ומספק לטעמי. ללא ספק נשמע בכמה רמות עדיף על המחשב בחיבור יוסבי לבנצ'מרק (כזכור או לא כזכור, בעבר השוויתי בין החיבור הקואקסיאלי לסקויז 3 ובין היוסבי למחשב - והעדפתי את המחשב). הרבה יותר שקט, מפורט ומוסיקלי. כאמור, זה נתמך בדברי בטה טסטר שפירסם לאחרונה באסילום:
http://db.audioasylum.com/cgi/m.mpl?for ... ight=touch

אז בין אם יש או אין הבדל בין הסקויזים

פשוט תענוג

ציטוט מלמעלה:
RE: Naive question - how is S/PDIF output improved? - John Swenson 15:14:24 04/13/10 (1)

In Reply to: RE: Naive question - how is S/PDIF output improved? posted by JBC on April 13, 2010 at 14:12:52

The issue is that there is no such thing as a jitter immune DAC which takes its input from S/PDIF. Even ones built with the Sabre DACs which are supposed to be jitter immune are not.

The number of DACs out there that are fairly jitter insensitive are a small percentage of the total so quality of the S/PDIF out is still very important in many cases (not all, there will be some where it will make little difference).

There are several things that produce the better output from the Touch. They fall into two categories, decreasing the jitter of the signal itself, and providing a better impedance match.

The clocks in the Touch are about 2-3 times lower jitter than in the SB3, primarily due to lower noise on the power supply rails inside. On the SB3 the signal going to the output driver comes directly from an FPGA, in the Touch's case there is a reclocker driven by the clock. The reclocker is done very well with a very low jitter pico gate.

On the impedance side the SB3 had a fairly un-optimal topology which did not come close to the correct output impedance. On top of that it had circuits designed to cut down on EMI which severely messed up the impedance of the output. The Touch has a much better designed output circuit which provides the correct output impedance and does not have EMI filter. The result is a much better impedance match.

Of course it still goes through an RCA connector which means it will never really get close, but its still way better than the SB3.

John S.

הי נועם, קצת מפריע ומטריד אותי שהוא לא מקבל USB הארד דרייב מה הקטע ??
תוכל לשפוך קצת אור על זה? ביררת איתם או עם אחרים .. ?

אביעד, ישר מהתנור......................ובכן....
הסקויז כן מזהה כונני יוסבי. אני אחרי שיחה עם לוגיטק ועוד כמה ניסיונות אחרים. הסקויז זיהה כונן אחר שברשותי ומשום מה לא מזהה את הכונן היעודי למוסיקה שלי - מסיבות של פאור ספלי כנראה דרך חיבור היוסבי הספציפי שלו.

עוד משהו מעניין זה שבאחד הפוסטים באסילום כתב מישהו על ניגון יוסבי דאק דרך הסקויז ...אצלי זה לא עבד.
בכל מקרה, מכשיר מעניין מאוד.

מה שהבחור כתב על ה-SB3 נכון כמעט לגמרי, אני בדקתי את הנושא בזמנו ובהחלט יש מה לשפר שם בפנים (כאן לאחר כמה רוויזיות וקצת תוספת דבק אפוקסי )