מדידות לחוד ותוצאה לחוד , וזה מה שאטקינסון כתב בעצמו :
John Atkinson: I am a keen reader of your measurement section, but of course I am well aware, that pleasure taken from listening via certain equipment and measurements of same equipment are not exactly the same thing nor fully correlating, but need to be put into relationship i.e. understood (the hard work!).
Thus I really wonder about the somewhat unusual disparity in the relationship of measurement vs percieved sound quality & joy of these speakers.
שנית , בכל מקום אחר שביקרו את הרמקול והתיחסו לתוצאה הכללית נטו , לא חסכו ממנו שבחים .
ב 2014 ניכתב ב Absolute Sound :
the Gibbon X delivered an exceptionally detailed and articulate sound, exhibited more or less full-range sound with exceptional treble extension and deep, solid bass, plus extraordinarily expressive dynamics (again, showing the influence of the Orangutan models). Imaging was eerily three-dimensional as well,
making the Gibbon X a viable candidate for best sound of the show.
ב 2015 הרמקולים עברו שיפור רציני ומחירם האמיר מ 12,000$ ל 16,000$ כאשר בתערוכת CES 2016 הם זכו לסאונד הטוב בתערוכה -
Best of CES 2016 .
https://darko.audio/2016/01/best-of-ces-2016-devore-fid ... dspeakers/ב 3 שנים האחרונות הם נבחנו בכמה מגזינים נחשבים ( לא אתחיל להדביק ביקורות ולינקים - כולם מצויים אצלי באתר או ברשת ) כאשר התוצאה הסופית היתה לא פחות ממצויינת, ואני מאמין שאין קשר בין כל הכתבים השונים בעולם ביתר הביקורות לבעלי החברה שלדעתך הם חברים טובים ואולי חילקו להם ציונים פקטיביים...
ערכתי - לא תגובה עיניינית - אלא שוב אי הבנת נקרא/חוסר רצון להשקיע את הזמן בלהבין מה אתה מפרסם/הטעיה מכוונת. בחר את הרצוי לך
