ואם עשה השוואה, אתה מצפה לחוות דעת אוביקטיבית ...?

אולי אתה יכול לקחת פיוניר כזה אליו ולעשות אצלו השוואה...

ארז

כמי שמכיר את המפרסם, אז כן .. אני יודע שגנדי יתן חוות דעת אוביקטיבית. לפחות מצידו

אני לא מטיל ספק ביושרו של אף אחד אבל בסופו של דבר, חוות דעתו נכונה לגביו בלבד ומושפעת מטעמו האישי ולכן היא סוביקטיבית.

ארז

הי ארז , אתה צודק, אבל שוב, אני מכיר את המוכר הכרות אישית.
כך שאני גם מכיר את האוזן ואת הבחירות שלו ..אז, תשובתו תהיה מבחינתי לפחות למדד כזה או אחר.
בכל מקרה..זה לא כZה קריטי :-)

שאלה : האם יש אפשרות להוריד למחשב את האינפורמציה של SACD - ע"י תוכנה הדומה ל EAC ?

ואחר כך - האם ניתן לנגן אותה באמצעות דאק "רגיל" ?

אני יודע שבדיסקים הללו יש בדרך כלל גם שכבת CD רגילה אבל היה נחמד לקבל את הערך המוסף של ה SACD אם אפשר

ברק, אני ממש לא מאלה שמבינים בזה. אך ממה שאני כן יודע, כדי לנגן SACD חייבים טרנספורט שיודע לקרוא שכבה "אחרת"
מאשר RED BOOK.
זה לא "רק" קידוד אחר, מה שגם לא נראה לי שאפשר להעביר דרך DAC "רגיל" בכל מקרה.

הינה דיעה הכי אובייקטיבית - אף פעם לא השוותי אצלי במערכת.
אצלי במערכת הוא היה רק מול sony-scd777es ומבחינת SACD לא הרגשתי הבדל (ב-CD כן היה).
9000ES נחשב מאוד מוצלח בגלל הצ'יפסט שלו (דווקא 777ES פחות).
אל תשאלו אותי מה בדיוק - יש שם איזה מפענחים (הרבה לפני DAC) שעושים המרות כאלו ואחרות ולוקחים סיגנל מכאן ולא משם.
אלן וורייט ואלקס פייצ'ב הם אלופים בדברים האלו - הסברים מהם.
זה צ'יפסט שחוץ מסוני אף אחד לא קובל ולא תמצאו אותו במכשירים של יצרנים אחרים (אולי רק במרנץ SACD ההוא שהיה מבוסס על SCD1 ועלה ועדיין עולה סכומים פסיכיים).

מבחינת התכנון והשקעה בפרטים המכשירים האלו בנוים ברמה מטורפת עם over engineering בולט.
4 שנאים, ספק כוח נפרד לכל מעגל, טראנספורט מאוד טוב (אם כי של 777ES ו-SCD1 עוד יותר טוב - אבל פחות אמין והיום כבר לא ניתן לתקן אותו), סיכוכים, ציפויי נחושת, רגליות מתכווננות, אפשרות לכיבוי מהשלט כל המעגלים דיגיטאליים שלא בשימוש וכו' וכו' וכו'.
קשה לי להאמין שזה לא יבוא לידי ביטוי.

גנדי , תודה.

אפצ'יייייייייייייייייייי

גזונטהייד..