משתעשע עם הרעיון הזה.
חיברתי את ה DAC ישירות למגבר שפופרות (ללא הפרה אמפ)
מעבר לעוצמת צליל גבוהה יותר,בעוצמה גבוה מאשר נעים להקשיב
הצליל יותר טרנספרנט,מידי וקידמי. רושם שבעוצמת סאונד נכונה הצליל ישמע יותר טבעי, פחות צבוע
במה אולי יותר רחבה אבל פחות עמוקה.
כל אילו הביאו אותי לחשוב מה באמת הפרה אמפ מוסיף מעבר לתיאום GAIN בין המקור למגבר ועוד השפעה על הצליל בשרשרת הצליל.
האם כדאי להוסיף פרה פסיבי בכדי להוריד את הגיין?

הכל תלוי ברגישות כניסה של המגבר שלך , הפסיבים עובדים מצוין עם מגברים רגישים.

ובעכבת יציאה של המקור (צריכה להיות נמוכה)
ובעכבת הכניסה של המגבר (צריכה להיות גבוהה)

בדקת לגבי הATTACK \ מיידיות הצליל?. בד"כ הורדת GAIN תפגע בתכונות האילו ותקבל משהו מאד LAID BACK
ללא דינמיות.

מעבר לנתוני מקור ומגבר-עצם החיבור הישיר בינהם יכול לתת כיוון לתוצאה של שימוש בפרה פסיבי או לא.
מעבר לכך שעוצמת הקול החיבור כזה היא מעט מוגזמת, במקרה שבדקתי לא היה LAID BACK
אלא ממש ההפך. כנ"ל היה אולי שיפור ב ATTACK ולא נסיגה.
רוב במערכות היום סובלות מגיין עודף. יש לזה מחיר בצליל.
מישהו שמנסה להסביר יפה את העיניין בלינק הבא:
http://www.diyaudio.com/forums/diyaudio ... cture.html

וכאן הסבר על מהיכן הופיעו הקדם מגברים , אם זה באמת טוב למה לא לחבר 2 קדם מגבר בטור(אפשר להתעלם מהמלצות ספציפיות על מכשירים)
וכיצד לבחון את העיניין
http://www.high-endaudio.com/RC-Linestages.html#BOLERO

http://www.high-endaudio.com/RC-Linestages.html#BOLERO

אני חושב שכמו בהרבה תחומים באודיו, יש יתרונות וחסרונות לשתי השיטות.
אך בהחלט יש סיכוי שבסטאפים מסוג מסויים יהיה סך יתרונות גבוה יותר לאחת השיטות. קטונתי מלהגדיר בדיוק איזה סוג סטאפים (אין לי מספיק ניסיון בנושא) אך נראה לי שהתשובה מורכבת יותר מרגישות/עכבה של המגבר והמקור.

מעוות את הסאונד (כמו כל שאר רכיבי המערכת) כך שיוכל להתאים לטעמו של המאזין.

זה הכי קל - קח פוט' של 10, 50 או 100 קיי בהתאם לעכבות של הכניסה והיציאה ותנסה.
אם יתאים - תקנה לו מארז יפה. אם לא חפש לך קדם מתאים.

THE ORIGINAL PURPOSE (AND NEED) OF PREAMPLIFICATION

Always keep in mind that preamplifiers came into existence to equalize and amplify the very low-level phono signals from a turntable. Most tuners and tape decks had their own volume controls, and didn't need a preamplifier when used on their own. Also, many power amplifiers had their own volume control. After CD players became popular, and turntables became relatively rare, preamplifiers became (theoretically) "obsolete" and/or "redundant".


THE "EVOLUTION" OF THE MARKET

However, rather than lose the sale of a (now) obsolete component, the manufacturers began marketing a "new" component, the "line stage" (which is just a "traditional" preamplifier, but without a phono stage).

They could have placed the line-stage directly within the CD players themselves, which would have been more convenient, economical and even have saved the cost of an extra pair of cables (a sonic benefit too). They predictably didn't. Why? Profits.

Where were the "underground audio magazines" (who were supposed to be looking out for the interests of their readers) while this "transition" was all happening? They were giving "rave reviews" to these (now) expensive and unnecessary components.

אם יש מספיק גיין במערכת והאימפדנסים מתאימים (ראה תגובתי הקודמת), פרה פאסיבי איכותי צפוי לעבוד טוב.
יש פרה פסיבי מבוסס שנאים שגם מבצע תאום עכבות ולכן, יש איתו פחות בעיות התאמה, לפחות מבחינת העכבות (עדיין יש את נושא הגיין ורגישויות הכניסה של המגבר).

זה שמישהו כתב את הדברים, אפילו אם זה באנגלית, לא הופך אותם לנכונים.