HiFiMusic
http://www.hifimusic.co.il/

Mqa , נשמע יותר טוב ???,
./Mqa-%D7%A0%D7%A9%D7%9E%D7%A2-%D7%99%D7%95%D7%AA%D7%A8-%D7%98%D7%95%D7%91--t36419.html		 עמוד 3 מתוך 3
מחבר:  DavidGil [ 02/02/20 00:10 ]
נושא ההודעה:  Re: Mqa , נשמע יותר טוב ???,
michael123 כתב:
DavidGil כתב:
michael123 כתב:
Apodizing היה באופנה לפני כמה שנים, הוא נשמע יותר רך ומקטין את ה-preringing -- אם מפרקים את הסיגנל על ציר הזמן רואים את האות מתחיל עוד לפני ה-t-0. אני יודע שבחלק מן הממירים משלבים שיטות עבור תדרי דגימה שונים, בתדרי דגימה גבוהים משתמשים ב-linear phase, ובקצבי CD ב-apodizing או minimum phase

מיכאל,
בדאק שלי אני יכול לבחור בין שלושה פילטרים, אתה יכול להסביר לי בכמה מילים מה ההבדלים בינהם?
minimum phase / smooth transition, slow roll- off / linear phase)
תודה


שאלה מה אתה אוהב, ועם איזה תוכן.
Linear Phase הכי סטנדרטי, "הכי נכון", אבל גם נותן סאונד דיגיטלי באימפלמנטציות מסוימות. למה מסוימות? כי זה תלוי גם ב-output stage, וגם פילטרים למרות אותו שם שונים במימוש.

Minimum phase אמור להישמע יותר אנלוגי

ואמצעי אני לא יודע, באמצע כנראה :)

תודה רבה מיכאל. עזרת.
מחבר:  valer_valer [ 02/02/20 19:57 ]
נושא ההודעה:  Re: Mqa , נשמע יותר טוב ???,
michael123 כתב:
Apodizing היה באופנה לפני כמה שנים, הוא נשמע יותר רך ומקטין את ה-preringing -- אם מפרקים את הסיגנל על ציר הזמן רואים את האות מתחיל עוד לפני ה-t-0. אני יודע שבחלק מן הממירים משלבים שיטות עבור תדרי דגימה שונים, בתדרי דגימה גבוהים משתמשים ב-linear phase, ובקצבי CD ב-apodizing או minimum phase

מצחיק ... אבל מושג Apodizing זה משהו מבלבל.
Meridian אנד קו" מתכוונים לשלילת Pre Echo בתגובת האימפולס = דבר חיובי במובן עידון השמע (מה שכתבת למעשה).
PS Audio עוד כשהתמשו בצ'יפים של WOLFSON העתיקו מהתיעוד שלהם Linear Phase Apodizing , מה שהתכוון ל ירידת עקומת התדר לפני ה - nyquist , מה בדרך כלל האריך את ה - Pre Ringing ...
עמוד 3 מתוך 3 כל הזמנים הם UTC + 3 שעות
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/